Определение № А57-22624/12 от 23.11.2012 АС Саратовской области

164/2012-177290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павлова, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Управляющая компания "Наш Дом", г. Саратов

к Управлению ФССП по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании средства на осуществление восстановления деловой репутации в размере 289 305, 42 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

о взыскании затрат на ГСМ в размере 639. 71 (шестьсот тридцать девять) рублей 71 копейка.

о взыскании затрат на выплату денежных средств за сверхурочную работу ФИО1 в размере 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей, а также премию в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

о взыскании затрат на канцелярские товары в размере 4 248, 5 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 50 копеек.

о взыскании 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по договору аренды № 1-а от 01.10.12 г. за возмещение ущерба в пользу ООО «Юридическая консультация «Правовой стандарт».

о взыскании 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей неустойки по договору аренды № 1 -а от 01.10.12 г.

о взыскании затраты на юридические услуги в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в пользу ООО «УК «Наш дом» госпошлину в размере 11414 рублей

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 126, 125 АПК РФ.

Согласно статье 125 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

Истцом не представлен расчет заваленных требований о взыскании затрат на ГСМ в размере 639,71 руб., а также доказательства несение данных расходов (чеки, квитанции).

Истец не обосновал со ссылкой на нормы права основания обращения к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Саратовской области, с заявленными требованиями.

Истец не обосновал со ссылкой на нормы права требования о взыскании затрат на выплату денежных средств, за сверхурочную работу ФИО1 в размере 2 175 руб. и премии в размере 5000 руб.

Обосновать требования о взыскании 50000 рублей по договору аренды № 1-а от 01.10.2012 г. заключенного между ООО «УК «Наш Дом» и ООО «Юридическая

консультация» «Правовой стандарт», и взыскании неустойки в размере 1800 руб. по данному договору, а также представить доказательства их фактического несения.

Из содержания и смысла ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что истец должен указать какие именно внедоговорные или договорные правоотношения, на его взгляд, существуют между ним и ответчиком (если договорные то какие именно); какое именно его право, охраняемое нормами закона, нарушено ответчиком; из какой именно нормы материального права вытекают обязательства ответчика перед истцом, какая именно норма права устанавливает в качестве санкции те последствия, которые соответствуют содержанию исковых требований.

Кроме того, единственным фактическим основанием (обстоятельством на котором основаны исковые требования) всех заявленных требований истец называет различные неправомерные действия судебных приставов-исполнителей.

Однако, судебного акта, устанавливающего неправомерность действий названных должностных лиц, а равно иных доказательств такой неправомерности – истцом не называется и не представлено.

Вместе с тем, истец обязан не только указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, но и указать подтверждающие эти обстоятельства доказательства, представить эти доказательства.

Ввиду имеющихся противоречий суд считает необходимым предложить истцу уточнить нормы права и дополнительно указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно п. 3 статьи 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу представить доказательства несения затрат на канцелярские товары в сумме 4248,5 руб. (первичную документацию: чеки, товарные накладные, квитанции)

В обоснование требований о взыскании судебных расходов представить договор № 2- ю от 16.10.2012 г.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Истцу представить доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Согласно п. 4 статьи 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, доказательств соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не представлено.

В силу ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125,126 128,184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания "Наш Дом", г. Саратов оставить без движения.

Истцу в срок до 11.12.2012 г. устранить нарушения, являющиеся основанием для оставления искового заявления без движения.

Подателю искового заявления разъясняется, что в соответствии с частью п.п. 4 п. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.