Определение № А57-22647/09 от 19.11.2012 АС Саратовской области

256/2012-178874(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сенякиной И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Терентьевой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «БФГ-Кредит» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской области, в рамках дела № А57-22647/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре», г. Саратов к организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской области о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - ФИО1, по доверенности от 30.12.2011 г., действующей до 31.12.2012 г.;

представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 – по доверенности от 01.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 16.11.2011 г. должник - Организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование КБ «БФГ-Кредит» (ООО) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН 1026401414731; ИНН 6445002483) по адресу: 413809 пос. Николевский Балаковского района Саратовской области, об отражении в реестре требования кредитора третьей очереди в размере 9 387 800 руб. 00 коп., как не обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела № А57-22647/2009.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявление КБ «БФГ-Кредит» (ООО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 г. требования КБ «БФГ-Кредит» в лице Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит», адрес для корреспонденции 410005 г.Саратов ул.им.Пугачева Е.И., 161 включены в реестр требований кредиторов Организации научного обслуживания «Опытно- производственное хозяйство (ОНО ОПХ) «Крутое» (ОГРН <***> ИНН <***>) 413809 пос. Николевский Балаковского района Саратовской области в сумме 35 205 377,47 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника – залог оборудования сельскохозяйственной техники, общей залоговой стоимостью 9 387 800 руб.

Основанием для обращения ООО КБ «БФГ-Кредит» с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое» послужило то обстоятельство, что кредитору стало известно о том, что на момент заключения договора залога предмет залога – сельскохозяйственная техника реализована третьим лицам, о чем руководитель ФИО4 скрыл от кредитора. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, в нарушение условий договора не были направлены в счет погашения кредиторской задолженности. Предмет залога не был восстановлен или заменен должником в разумный срок.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 3.3.2 Договора залога № 24/08-ДЗ-3 от 11.06.2008 г., Залогодержатель вправе проводить проверку информации, полученной от Залогодателя в рамках Договора вне зависимости от вида этой проверки.

Согласно сведений, указанных Залогодателем в п.2.5 Договора залога № 24/08-ДЗ-3 от 11.06.2008 г., предмет залога должен оставаться у Залогодателя и храниться по следующему

адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Николевский, центральный цех ремонтной мастерской, механизированный ток, тракторный парк.

24.05.2012г. Банком проведена проверка наличия заложенного имущества у Залогодателя с выездом по указанному адресу. Согласно составленного Акта проверки № 1 от 24.05.2012 г. (Приложение № 9) , имущество (с/х техника и оборудование), являющееся предметом залога по Договору залога № 24/08-ДЗ-З от 11.06.2008 г. у Залогодателя по указанному им адресу отсутствует.

Кроме того, в мае 2012 года кредитору стало известно, что на момент заключения договора залога, сельскохозяйственная техника была уже реализована третьим лицам, о чем руководитель должника – ФИО4 скрыл от кредитора.

Большая часть техники, а именно: пресс-подборщик «Rollant 46» в количестве 1 ш., сеялки СКП 2,1 в количестве 15 шт., принадлежала ФИО5 (адрес места жительства: 413840, <...>) на основании Договора купли-продажи № 235 от 27.12.2006 г., заключенного между ФИО5 и ОНО ОПХ ОПХ «Крутое».

Данное обстоятельство стало известно Банку благодаря получению копии Решения Балаковского районного суда от 20.02.2012 г.

Оставшаяся часть техники по договору № 24/08-ДЗ от 11.06.2008 г., в нарушение положений п. 3 ст. 342, п. 1 ст. 339 ГК РФ и п. 2.1.договора залога с/х техники № 24/08-ДЗ от 11.06.2008 г., передана ОНО ОПХ «Крутое» в залог КБ 2БФГ-Кредит» (ООО) с наличием обременений, о которых кредитор не знал и не мог знать, без уведомления о том кредитора.

Так, согласно полученной кредитором копии акта приема-передачи залоговых накладных № 159, 160 техника, а именно: пресс-подборщик «Rollant 46» в количестве 1 шт., ботвоудалитель для лука модели SU15 JF в количестве 1 шт., лукокопатель ОД 1400 в количестве 1 шт., а также машины для подборки в количестве 1 шт., перешла в залог ООО «Астарта» - еще до заключения договора залога № 24/08-ДЗ от 11.06.2008 г., о чем кредитор не имел никакого представления.

Согласно положениям пункта 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.

Поскольку сельскохозяйственная техника утрачена, а должник в разумный срок не восстановил предмет залога и не заменил его другим равноценным имуществом, то у кредитора прекратилось право залога сельскохозяйственной техники.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредитов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченные залогом.

Также в ходе рассмотрения дела кредитором КБ «БФГ-Кредит» ООО заявлены дополнения к заявлению, помимо оснований, изложенных в поданном заявлении от 28.05.2012 г. кредитор также желает воспользоваться своим правом и отказаться от предмета залога – перевести свои требования из «Обеспеченных залогом» в требования «Учитываемые в части 2 раздела 3 реестра» как не обеспеченные залогом.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательства, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

При данных обстоятельствах, суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, учитывая положения статьи 16 Закона о банкротстве и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №58 «О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления КБ «БФГ-Кредит» ООО о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое», в рамках дела № А57-22647/2009.

Суд считает, что заявитель вправе воспользоваться своим диспозитивным правом выбора определения порядка включения его требований в реестр кредиторов, что не противоречит закону о банкротстве и не нарушает прав других кредиторов, включенных в реестр, поскольку даже в случае обнаружения имущества, являющегося предметом залога, -

оно поступает в общую конкурсную массу для дальнейшего погашения кредиторской задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «БФГ- Кредит» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое» в рамках дела № А57-22647/2009, удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредитов Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по адресу: 413809 пос. Николевский Балаковского района Саратовской области.

Учесть требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «БФГ-Кредит» в сумме 9 387 800 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника, в рамках дела № А57-22647/2009 г.

Конкурсному управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение направить в адрес кредитора, конкурсного управляющего.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.