Гражданский кодекс часть 1

Казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «СВ-Строй» о взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере 614151 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение, изменение регистрационных данных, проведение сделок с имуществом ООО «СВ-Строй», а так же распоряжаться, отчуждать и проводить регистрационные действия на доли участников ООО «СВ-Строй».

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ответчик не обладает реальной возможностью погасить задолженность, принятие обеспечительных мер необходимо для пресечения попыток ответчика переоформить имущество на третьих лиц, а также попыток противодействовать обращению взыскания на него, что в свою очередь существенно затруднит исполнение решения суда и может сделать его невозможным.

В соответствии с исковым заявлением предметом спора по данному делу является взыскание денежных средств за невыполненные работы по договору подряда №05/10 от 29.06.2010 года в размере 614151 руб.

В соответствии с требованиями статей 91-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует иметь в виду, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывать следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Однако, заявителем не представлено доказательств того, что избранные им обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Так же есть основания полагать, что принятие обеспечительных мер может нарушить права и интересы третьих лиц.

Таким образом, заявление не может быть удовлетворено, поскольку истец не представил доказательства относимости заявленных мер к предмету спора.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель, не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также то, что принятие данных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с изложенным, заявление КП Саратовской области «Государственное жилищное строительство», удовлетворению не подлежит, поскольку суд не находит оснований для запрета.

Руководствуясь статьями 90-92, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» в обеспечении исковых требований.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков