Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

город Саратов Дело № А57-22779/2015 24 мая 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной К.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области заявление истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А57- 22779/2015

по дело по исковому заявлению ФИО1, г.Энгельс Саратовской области,

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод-Волгопромвннтиляция», г.Энгельс Саратовской области

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД- ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ". ОГРН <***> в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 1178334 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности № 64 АА 1537935 от 26.11.2015 г., на обозрение суда представлено удостоверение адвоката, ответчика – ФИО3 по доверенности № 42 от 13.05.2016г., на обозрение суда представлен паспорт, ответчика – ФИО4 по доверенности № б/н от 04.08.2015г., на обозрение суда представлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД- ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ". ОГРН <***> в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 1178334 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей.

Определением арбитражного суда от 04.02.2016г. производство по указанному делу приостановлено ввиду назначения судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 13.04.2016г. производство по настоящему делу возобновлено.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года через канцелярию арбитражного суда истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Завод-Волгопромвентиляция»:

- нежилое здание общей площадью 10 564,4 кв.м; нежилое здание общей площадью 2128,1 кв.м, нежилое здание общей площадью 27,5 кв.м; сооружений - передаточного устройства, машин и оборудования в количестве 76 штук, расположенных по адресу: <...>;

- грузовой автомобиль ЗИЛ 138 А1985 года выпуска per. № С 450 АС 64; - легковой автомобиль Volkswagen Touareg 2010 года выпуска per. № А 713 КУ 64;

- грузовой автомобиль ГАЗ 3035 KD 2007 года выпуска, регистрационный № Т 336 ВМ 64;

- автобус КАВЗ 3270 1985 года выпуска, регистрационный № С 108 АС 64;

- грузовой автомобиль МАЗ-5549 1985 года выпуска, регистрационный № 3467 САФ.

Кроме того, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрещения МРЭО ГИБДД г. Энгельса, адрес: <...> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, адрес: г. Саратов, Театральная площадь, д.11, совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ООО «Завод-Волгопромвентиляция» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 413121. <...>) имущество и имущественные права.

Определением арбитражного суда от 29 апреля 2016года указанное заявление оставлено без движения до 13 мая 2016года.

- железнодорожного подъездного пути площадью 200м. (отчуждение произведено 01.04.2016г. в пользу ООО «Вентлайф»);

- подкранового пути козлового крана – ККС-10 площадью 200м. (отчуждение произведено 01.04.2016г. в пользу ООО «Вентлайф»), о чем представлены выписки из ЕГРП от 27.04.2016г.

Просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также залога в пользу третьих лиц на принадлежащее ООО «Завод- Волгопромвентиляция» недвижимое имущество, а именно:

- нежилое здание производственного корпуса общей площадью 10564,4кв.м.; - нежилое здание административного корпуса общей площадью 2128,1кв.м.; - нежилое здание помещения проходной общей площадью 27,5кв.м.

Определением арбитражного суда от 13.05.2016г. продлен срок оставления без движения заявления об обеспечении искового заявления в срок до 06.06.2016г.

В судебное заседание, назначенное на 20.05.2016г. в 09 часов 40 минут, явились представитель истца, представители ответчика.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска о принятии обеспечительных мер.

Ответчик возражает, поясняет, что принятие обеспечительных мер, заявленных истцом, несоразмерно заявленным исковым требованиям, пояснил, что реализация имущества общества связана с производственной неообходимсотью.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 23.05.2016г. на 12 часов 00 минут.

Истец уточняет заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также залога в пользу третьих лиц на принадлежащее ООО «Завод-Волгопромвентиляция» недвижимое имущество, а именно: - нежилое здание административного корпуса общей площадью 2128,1кв.м. до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

В судебное заседание 20.05.2016года явилась эксперт, которая дала пояснения относительно стоимости недвижимого имущества общества, пояснила, что рассчитывала рыночную стоимость недвижимого имущества, указанного в таблице 6.5.14 экспертного заключения, исходя из стоимости 4000 рублей за квадратный метр.

Также пояснила, что согласно таблице 6.5.14 рыночная стоимость недвижимости предприятия: административного корпуса 1970г. постройки, остаточной балансовой стоимости 1021000 рублей составляет 8500000рублей; помещение проходной 1970г. постройки составляет 110 тысяч рублей; стоимость производственного корпуса 1970г. постройки составляет 42 млн.рублей.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может применяться запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Предметом спора по данному делу является взыскание действительной стоимости доли с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД-ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ". ОГРН <***> в пользу ФИО1 в размере 1178334 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей.

В ходе судебного заседания 20 мая 2016года истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать в Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», ОГРН <***>, в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «ЗАВОД- ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» в размере 7662445 (семь миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок пять) рублей. Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит принять обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также залога в пользу третьих лиц на принадлежащее ООО «Завод- Волгопромвентиляция» недвижимое имущество, а именно: - нежилое здание административного корпуса общей площадью 2128,1кв.м. до вступления решения суда в законную силу.

Согласно пояснениям эксперта, данным в судебном заседании 20.05.2016г., рыночная стоимость нежилого здания административного корпуса общей площадью 2128,1кв.м. составляет 8512000руб., исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра площади – 4000рублей.

Следовательно, заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям.

Кроме того, истцом представлены доказательства реализации (отчуждения) ответчиком части недвижимого имущества третьим лицам, являющегося основным активом общества:

- железнодорожного подъездного пути площадью 200м. (отчуждение произведено 01.04.2016г. в пользу ООО «Вентлайф»);

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление дополнительных доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем является обязательным предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Принимая во внимание доводы истца о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, существенно затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта, отсутствие доказательств выплаты истцу (полностью или в части) действительной стоимости доли, суд признает заявленную истцом обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также залога в пользу третьих лиц на принадлежащее ООО «Завод-Волгопромвентиляция» недвижимое имущество, а именно: - нежилое здание административного корпуса общей площадью 2128,1кв.м. до вступления решения суда в законную силу, разумной и обоснованной, а также направленной на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в связи суд считает истпашиваемую меру обеспечения иска подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 91,93, 184-188,225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также залога в пользу третьих лиц на принадлежащее ООО «Завод-Волгопромвентиляция» недвижимое имущество, а именно: - нежилое здание административного корпуса общей площадью 2128,1кв.м. до вступления решения суда в законную силу

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 93, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Бобунова