Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении либо завершении конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела, возбужденного 05.12.2012 по заявлению кредитора - Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», 410010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов») несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 12.07.2018,

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 12.03.2018,

ФИО4, паспорт обозревался,

ФИО5, паспорт обозревался,

от ЗАО «Теплогазинжиниринг» - ФИО6 по доверенности от 13.06.2018,

от ЗАО «Сартехстройинвест» - ФИО7 по доверенности от 19.11.2018 (после перерыва),

конкурсного управляющего – ФИО8, паспорт обозревался (после перерыва),

от ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» - ФИО6 по доверенности от 09.04.0218,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 21.11.2012 поступило заявление ЗАО «Сартехстройинвест» о признании ООО «Пересвет-Регион-Саратов» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012 (резолютивная часть объявлена 26.12.2012) заявление ЗАО «Сартехстройинвест» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Пересвет-Регион-Саратов» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2013, стр. 68

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу №А57-22867/2012 должник - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2017 по делу №А57-22867/2012 конкурсным управляющим должника - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» утвержден ФИО9, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» №43 от 15.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2015 (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) конкурсный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 (резолютивная часть объявлена 18.06.2015) конкурсным управляющим должника - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» утвержден член НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ФИО8.

Определением суда от 28.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Пересвет-Регион-Саратов» продлен на 6 месяцев, до 12.02.2015, определением от 09.02.2015 продлен на 6 месяцев, до 12.08.2015, определением от 10.08.2015 продлен на 6 месяцев, до 12.02.2016, определением от 08.02.2016 продлен на 6 месяцев, до 12.08.2016, определением от 09.08.2016 продлен на 6 месяцев, до 12.02.2017, определением от 07.02.2017 продлен на 6 месяцев, до 12.08.2017, определением от 05.09.2017 продлен на 4 месяца, до 12.12.2017, определением от 14.12.2017 продлен на 2 месяца, до 12.02.2018, определением от 07.03.2018 продлен на 3 месяца, до 12.05.2018, определением от 14.05.2018 продлен на один месяц, до 12.06.2018, определением от 06.06.2018 продлен на два месяца, до 12.08.2018, определением от 16.08.2018 продлен на два месяца, до 12.10.2018, определением от 15.10.2018 продлен на один месяц, до 12.11.2018, определением от 30.10.2018 продлен на один месяц, до 12 декабря 2018 года, определением от 03.12.2018 продлен на два месяца, до 12 февраля 2019 года, определением от 08.02.2019 продлен на один месяц, до 12 марта 2019 года, определением от 14.03.2019 продлен на три месяца, до 12 июня 2019 года, определением от 07.06.2019 продлен на один месяц, до 12 июля 2019 года, определением от 10.07.2019 продлен на один месяц, до 12 августа 2019 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 07.08.2019.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в связи с проведением всего комплекса мероприятий, предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители ЗАО «Теплогазинжиниринг» и ФНС России заявили ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования позиции по делу.

Для ознакомления с материалами дела, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 07.08.2019 на 08.08.2019.

В материалы дела поступили письменные пояснения ФНС России и ходатайство ЗАО «Теплогазинжиниринг» об истребовании у конкурсного управляющего сведений о проведенных мероприятиях по проверке возможного увеличения оплаты труда ФИО4 как главного бухгалтера ООО «Пересвет-Регион-Саратов» применительно к пункту 4 статьи 136 Закона о банкротстве и о мерах принудительного взыскания убытков с ФИО8

Представитель ЗАО «Теплогазинжиниринг» в судебном заседании представила письменную позицию по делу, поддержала ходатайство об истребовании сведений, возражала относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, также указала, что в канцелярию суда сданы жалоба на действия конкурсного управляющего ФИО8 и заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с арбитражного управляющего ФИО9 и конкурсного управляющего ФИО8

Представитель ФНС России рассмотрение поставленных на разрешение вопросов оставила на усмотрение суда, поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Конкурсный управляющий в удовлетворении ходатайства ЗАО «Теплогазинжиниринг» просил отказать, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в полном объеме.

ФИО4, ФИО5, представитель ФИО3 и представитель ЗАО «Сартехстройинвест» возражали относительно истребования сведений, поддержали ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений отказал.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника, изучив представленные документы, заслушав конкурсного управляющего и представителей лиц, участвующих в деле, с учетом того, что определением от 10.07.2019 вместе с вопросом о продлении срока конкурсного производства ставился вопрос о завершении процедуры, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, а ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника полагает подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим представлены в материалы дела отчет конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион-Саратов» ФИО8 о своей деятельности; отчет конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион-Саратов» ФИО8 об использовании денежных средств, копии документов, подтверждающих прием-передачу документов должника в архив; копия Справки из ПФР; копия доказательств направления ликвидационного баланса в ФНС РФ; копия справки о закрытии счетов; копия выписки с расчетного счета; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными; перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными; реестр требование кредиторов; копия договоров купли-продажи и уступки права требования (цессии); копия доказательств о направлении кредиторам уведомления о направлении отчета по результатам конкурсного производства ООО «Пересвет-Регион-Саратов». Также представлены подлинные документы, подтверждающие выполнение мероприятий в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие, фискальные органы, направленные на сбор сведений о должнике, в частности, на поиск и выявление имущества должника, а также для целей инвентаризации прав и имущества должника.

Полученные сведения использованы для целей проведения сплошной инвентаризации имущества, имущественных прав и обязательств должника.

На текущий момент проведены мероприятия, предусмотренные Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: реализовано имущество должника в соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве; предприняты меры по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности с третьих лиц, по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Торги в форме публичного предложения, опубликованные в газете «Коммерсантъ» №26 от 14.02.2015, стр. 72, сообщение № 34030094487, по продаже имущества архитектурно оформленный забор (металлический) протяженностью 2000 м., собственность, адрес г. Саратов. Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон; забор (металлический) для ограждения территории котельной, протяженностью 540 м., собственность, адрес г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон; Блок-контейнер БК-103 (7 шт); Система охранного видеонаблюдения № 3 (два контура по 10 камер) признаны состоявшимися. Заключен договор купли-продажи с участником торгов ФИО10. Цена приобретения имущества - 616 950 рублей.

Открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества: Кабель АВВГ 4*35 -138м, Кабель АВВГ 4*50 -202м, Кабель АВВГ 4*16 -69м, Кабель АВВГ 4*70-135м, Кабель АВВГ 4*25-60м, Кабель АВВГ 4*150-118м., право требования дебиторской задолженности ФИО11, подведение итогов состоялось 12.02.2018 на caftTewww.b2b-center.ru по лоту №1,2 торги признаны несостоявшимися, к участию в торгах был допущен один участник. Победителем по лоту №1,2 признано ООО «СМЗ» (ИНН <***>), участнику предложено заключить договор купли-продажи, цессии., Стоимость уступаемого права требования к ФИО11 составила 79 433,00 руб., цена имущества составила 146328 руб.

Также, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года по делу № А57-22867/2012 отменено, заявления конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион-Саратов» ФИО8 и ЗАО «Теплогазинжиниринг» о привлечении ФИО12 к субсидиарной ответственности в размере 49 774 521,81 руб. удовлетворены.

Руководствуясь ст. 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
конкурсный управляющий направил в арбитражный суд Саратовской области Отчет о
результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к
ответственности ФИО12

В судебном заседании 05.06.2018 г. в рамках настоящего дела о банкротстве рассмотрен отчет о результатах выбора кредиторами ООО «Пересвет-Регион-Саратов» способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности ФИО12 Судом принято решение о выдаче исполнительных листов в пользу кредиторов, избравших способ распоряжения в соответствии с пп.3 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Право требования в размере задолженности кредиторов, которые не избрали способ распоряжения, подлежит продаже по правилам п.2 ст. 140 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО8 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (права требования к ФИО12 в размере 6 749 813,22 руб. в том числе основной долг, в размере 2 054 623,95 руб. и пени в размере 4 695 189,27 руб.). Определением арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018 г. утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

С 27.08.2018 г. по 11.09.2018 г. проведены торги в виде публичного предложения, продажа осуществлялась с поэтапным снижением цены каждые 4-е календарные дня на 20%. Минимальная цена продажи имущества 40% от начальной цены. 11.09.2018 г. подведены итоги торгов, заявки не поступили, торги признаны несостоявшимися.

Собранием кредиторов от 31.10.2018 г. утверждено Соглашение об отступном в редакции, представленной конкурсным управляющим. В соответствии с положениями Порядка передачи имущества - прав требования (дебиторской задолженности), включенного в конкурсную массу и не реализованного в ходе процедуры банкротства (Приложение №1 к Соглашению об отступном) конкурсным управляющим рассмотрены заявления кредиторов о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного и заключены Соглашения об отступном.

20.06.2019 г. проведено собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении Соглашений об отступном. Решением собрания кредиторов в лице ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» соглашения не утверждены.

Определением арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого объявлена 05.08.2019, утверждены Соглашения об отступном, установлено процессуальное правопреемство ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на ФИО4, ФИО5, ФИО3

Также, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 г. определение арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2018 г. отменено, заявление ЗАО «Теплогазинжиниринг» о взыскании убытков удовлетворено. Взыскано с арбитражного управляющего ФИО9 убытки в размере 748 349 руб., с конкурсного управляющего ООО «ПересветРегион-Саратов» ФИО8 убытки в размере 1 365 496,76 руб. в конкурсную массу ООО «Пересвет-Регион-ч.: Саратов». Арбитражный управляющий ФИО9 и конкурсный управляющий ФИО8 на постановление апелляционной инстанции поданы кассационные жалобы. Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2019 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу № А57-22867/2012 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

АО «Альфастрахование» 11.04.2019 г. выплатило страховое возмещение в полном объеме по убыткам, взысканным с ФИО8

Денежные средства, страховое возмещение по убыткам ФИО9 от ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на расчетный счет должника поступили 06.08.2019 г.

Указанные денежные средства распределены в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника ООО «Пересвет-Регион-Саратов» (включая третью очередь, неустойку (штрафы, пени) и требования, учитываемые за реестром требований кредиторов) включены требования кредиторов в общей сумме 49 774 521.81 руб. В ходе процедуры были частично удовлетворены текущие требования кредиторов первой и второй очереди.

Основной счет и специальный счет должника закрыты 06.08.2019.

Ликвидационный баланс направлен в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова 05.08.2019. Из представленного ликвидационного баланса не усматривается наличие активов у должника

Конкурсный управляющий исполнил обязанность по передаче на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в силу Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации». На основании письма от 25.01.2018 в связи с ликвидацией ООО «Пересвет-Регион-Саратов» сдало, а Областное государственное учреждение «Государственный архив новейшей истории Саратовской области» приняло на государственное хранение документы за 2006, 2009, 2013-2015, 2017 годы и справочный аппарат к ним, о чем в материалы дела представлен акт №1 от 05.02.2019 приема-передачи документов на хранение.

Доводы возражений кредитора ЗАО «Теплогазинжинирнг», изложенные в письменных пояснениях и озвученные в судебном заседании, относительно завершения конкурсного производства судом отклоняются.

Так, подача жалобы на действия конкурсного управляющего и заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании представителем кредитора не подтверждена документально. При этом, суд отмечает, что результаты рассмотрения жалобы повлекут определенные последствия именно для арбитражного управляющего, в случае ее удовлетворения, что не могут служить основанием для продления процедуры.

Кроме того, суд также считает нецелесообразным отложение настоящего судебного заседания в связи с рассмотрением в суде кассационной инстанции жалобы на судебные акты о снижении вознаграждения конкурсного управляющего ФИО8

Суд отмечает, что устанавливая зависимость рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства от разрешения вопроса о правомерности (неправомерности) действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО8 в ходе конкурсного производства ООО «Пересвет-Регион-Саратов», в том числе: при распределении денежных средств, полученных в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражными управляющими в рамках дела №А57-22867/2012, несвоевременности возмещения таких убытков, получение излишне выплаченного вознаграждения (в случае принятия судом кассационного инстанции иного судебного акта) конкурсный кредитор не учитывает, что в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Также, суд принимает во внимание довод ЗАО «Теплогазинжиниринг» о наличии у него возражений относительного судебного акта об утверждении в рамках настоящего дела соглашений об отступном и намерение его обжалования в вышестоящие инстанции, но не находит данное обстоятельство, препятствующим завершению конкурсного производства ООО «Пересвет-Регион-Саратов».

Исходя из предмета спора, а также позиции сторон в рамках обособленного спора по рассмотрению заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5 о процессуальных правопреемствах, объединенных в одно производство с заявлением конкурсного управляющего об утверждении Соглашений об отступном, принципиальным является разрешение спора относительно того, с кем из кредиторов – текущими или реестровым, подлежит утверждению Соглашение об отступном. В данном случае, суд считает, что несогласие конкурсного кредитора с принятым судебным актом не повлияет на выводы суда о возможности завершения конкурсного производства должника.

Учитывая отсутствие конкурсной массы должника, проведение всех необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства при банкротстве должника и нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание отчет конкурсного управляющего и прилагаемые к нему документы, суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случаях погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила о ликвидации юридических лиц, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности на базе имущества ликвидируемого по несостоятельности предприятия не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Руководствуясь статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник – ликвидированным.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства всем лицам, участвующим в деле, а также банку или иным кредитным организациям, с которыми должник имеет договор банковского счета, суду общей юрисдикции, Главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту нахождения и регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-20.

Направить настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Судья Зуева Л.В.