Определение № А57-2293/11 от 10.08.2011 АС Саратовской области

301/2011-78700(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.М.Николаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Макарихиной,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

жилищно-строительного кооператива «Руна», г. Саратов,

к потребительскому кооперативу «Погребок», г. Саратов,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов,

ФИО1, г. Саратов,

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

ФИО2, г. Энгельс,

ФИО3, Саратовская область, г. Пугачев,

ФИО4, г. Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и право», Саратовская область, г. Балашов,

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Архстройинвест», г. Саратов,

ФИО5, г. Саратов,

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов,

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов,

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", г. Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторская организация Саратова", г. Саратов,

ФИО6, г. Саратов,

ФИО7, г. Саратов,

ФИО8, г. Саратов,

ФИО9, г. Саратов,

о признании имущественного права требования

заявление третьего лица ФИО10 о признании права собственности на автостояночное место под номером 27 Б, площадью 18,48 кв.м. на втором этаже в трехэтажном гаражном комплексе, расположенном во дворе дома № 61/71 по ул. Рахова в г. Саратове.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Сизых Д.С. (доверенность от 28.02.2011 г., сроком на один год), конкурсный управляющий ЖСК «Руна» Жумурова Е.А. (определение от 15.02.2010 г. по делу № А57-16/2009-8),

от ответчика – председатель ПК «Погребок» ФИО13 (протокол № 1 от 15.03.2009 г.) – после перерыва не явился.

от третьих лиц:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – представитель не явился, извещен

ФИО10 - представитель ФИО14 (доверенность от 14.04.2011 г. сроком на 3 года),

ФИО1 - представитель ФИО15 (доверенность от 19.04.2011 г. сроком на 3 года), ФИО1 (данные в деле),

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - представитель ФИО16 (доверенность 64 АА 0239174 от 12.01.2011 г. сроком до 31.12.2011г.) – после перерыва не явился,

ФИО2 – представитель не явился, извещен

ФИО3 – представитель не явился, извещен

ФИО4 – представитель не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и право» – представитель не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Архстройинвест» представитель ФИО14 (доверенность от 27.07.2011 г. сроком на 1 год),

ФИО5 – представитель ФИО17 (доверенность от 01.08.2011 г. сроком на 1 год),

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" – представитель не явился, извещен

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова – представитель не явился, извещен

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" – представитель не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторская организация Саратова" – представитель не явился, извещен

ФИО6 – представитель ФИО18 (доверенность 64 АА 0173435, сроком на три года),

ФИО7 – представитель не явился, извещен

ФИО8 – представитель не явился, извещен

ФИО9 – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Руна» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к потребительскому кооперативу «Погребок», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО1, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и право», Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Архстройинвест», ФИО5, Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, Муниципальное унитарное

производственное предприятие "Саратовводоканал", Общество с ограниченной

ответственностью "Коллекторская организация Саратова", ФИО6

Николаевич, ФИО7, ФИО8, Сержантов

Виктор Геннадьевич о признании имущественного права требования на стояночные места:

места

В

находящиеся на подземной автостоянке ПК «Погребок», расположенной по адресу

<...>.

В адрес суда от УФНС РФ по Саратовской области поступило письмо, согласно которому сведения о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей указанных в запросе суда от 20 июня 2011 года лиц отсутствуют. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копи определения Фрунзенского районного суда от 22.07.2011 г. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Архстройинвест» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19, поскольку на основании договора уступки права требования от 12.02.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Архстройинвест» передало ей имущественное право на автостояночное место.

Для представления представителем Общества с ограниченной ответственностью «Архстройинвест» доказательств уступки права требования ФИО19 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 04.08.2011г. до 10.08.2011г. до 10 часов 45 минут.

После перерыва слушание дела объявлено продолженным

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Архстройинвест» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора № 1 уступки права

требования от 12.02.2011 г., заключенного между ООО «Архстройинвест» и Афониной Еленой Юрьевной, заявленное ранее ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поддержала.

Участники процесса не возражают по заявленному ходатайству.

Заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением суда от 10.08.2011 г. производство по делу №А57-2293/2011 в части требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО10 о признании права собственности на автостояночное место под номером 27 Б, площадью 18,48 кв.м. на втором этаже в трехэтажном гаражном комплексе, расположенном во дворе дома № 61/71 по ул. Рахова в г. Саратове – прекращено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ни запрашиваемых сведений в отношении спорных объектов. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда от председателя ПК «Погребок» ФИО13 поступило ходатайство о привлечении в качестве свидетелей: ФИО20; ООО «Полимеркомплект» в лице директора ФИО21

Согласно положениям части 1 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (часть 2).

Поскольку в нарушение положений статьи 88 АПК РФ ответчик не сообщил суду место жительства свидетелей и не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить свидетели, данное ходатайство судом отклонено.

В адрес суда от председателя ПК «Погребок» ФИО13 поступили для приобщения к материалам дела копии следующих документов: акт приема-передачи № 3113 от 30.12.2006 г., акт приема-передачи № 1413 от 30.12.2006 г., акт № 1 сверки от 30.12.2006 г.; акт приема-передачи № 4 от 07.03.2007 г.; договор простого товарищества от 06.09.2004 г.; протокол № 17 от 30.08.2004 г.; дополнительное соглашение № 1 от 22.05.2006 г.; платежное поручение № 8 от 18.01.2007 г.; платежное поручение № 178 от 03.10.2007 г.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинники указанных документов, в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ суду не предъявлены, а представленные копии надлежащим образом не заверены, в связи с чем, суд на данном этапе судебного разбирательства отказывает в приобщении данных документов.

В адрес суда от председателя ПК «Погребок» ФИО13 поступило ходатайство, в котором просит в связи с командировкой по основной работе не рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Поскольку обстоятельства по делу полностью не выяснены, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, соблюдение его прав и законных интересов, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 50, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: ФИО19 (<...>).

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 сентября 2011 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, отдел 293, этаж 12, к. 1218, телефон-57-42-68, факс 23-93- 12.

Истцу – направить в адрес третьего лица исковое заявление с приложенными к нему документами, доказательства отправки представить в суд; представить дополнительные доказательства в обосновании исковых требований, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, на обозрение суда, возражения на отзыв. Явка в судебное заседание.

Ответчику – представить акт приема-передачи с ООО «Архстройинвест», письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Третьим лицам – представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), (845-2) 57-42-68, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.