Определение № А57-23041/12 от 14.12.2012 АС Саратовской области

172/2012-190221(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д.1; тел./факс (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@ saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в отмене обеспечительных мер

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., рассмотрев заявление ООО «Кригор» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.11.2012 по иску

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) г. Москва Саратовский филиал АКБ «РУССЛАВБАНК», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Овация-2000», г. Энгельс Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» г. Энгельс Саратовской области, к Моисеенко Виктории Николаевне, г. Энгельс Саратовской области

о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Овация-2000», Общества с ограниченной ответственностью «Кригор», Моисеенко Виктории Николаевны задолженности по Кредитному договору № 161/2011/ЮЛ от 06.05.2011г. в сумме 2 062 347, 74 рублей, в том числе:

- Сумму просроченного основного долга - 1 675 000,00 рублей,

- Сумму просроченных процентов - 67 737, 08 рублей,

- Сумму повышенных процентов - 319 610, 66 рублей,

а также процентов за пользование заемными денежными средствами с 27 октября 2012г. по день фактического возврата кредита исходя из суммы основного дога 1 675 000,00 рублей по ставке 30% годовых;

об обращении взыскания на заложенное в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору ипотеки (залога недвижимости) №1/161/2011/ЮЛ/З от 06 мая 2011г. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор»: объект права: котельная; 1-этажный; назначение: нежилое; площадь: 53,1 кв. м. общ. пл.; лит. К; адрес (местоположение): Саратовская область, г. Энгельс, ул. Гагарина,

в районе ж/д №7; инвентарный номер: 63: 545:002:000423800; кадастровый (условный)

номер: 64-64-60/087/2010-238

объект права: право аренды земельного участка;

категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для

строительства блочной котельной; площадь: 540 кв.м. ; адрес (местоположение):

Саратовская область, г.Энгельс, ул. Гагарина, -ул. Центральная; кадастровый (условный)

номер: 64: 50:032015: 3244, с установлением начальной продажной цены котельной в

размере 565 600 рублей , начальной продажной цены права аренды земельного участка в

размере 202 400 рублей, с установлением способа реализации имущества - путем

продажи с публичных торгов;

об обращении взыскания на заложенные в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору залога № 2/161/2011/ЮЛ/З от 06 мая 2011г., транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор»:

Марка, модель ТС: КС-45724-5 на шасси МАЗ 533702-2140

• Тип ТС: Кран автомобильный

• категория транспортного средства: С

• модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ-20, 40144625

• год выпуска: 2004г.

• цвет: белый

• идентификационный номер (VIN): Х8945724540АН5104

• паспорт транспортного средства: 32 КЕ 163631 • свидетельство о регистрации транспортного средства: СВ 784235

• регистрационный номер: В 902 ТР 64

Марка, модель ТС: СЗАП-93272А

• Тип ТС: Бортовой

• категория транспортного средства: полуприцеп

• год выпуска: 2003Г.

• цвет: серый

• идентификационный номер (VIN): XW 93272F30000346

• паспорт транспортного средства: 26 КР 593060

• свидетельство о регистрации транспортного средства: НХ 407555

• регистрационный номер: АК 8055 64

с установлением начальной продажной цены крана автомобильного в размере

1 097 500,00 рублей, полуприцепа бортового в размере 133 500,00 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) г. Москва Саратовский филиал АКБ «РУССЛАВБАНК», г. Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Овация-2000», г. Энгельс Саратовской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» г. Энгельс Саратовской области, к Моисеенко Виктории Николаевне, г. Энгельс Саратовской области, о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Овация-2000», Общества с ограниченной ответственностью «Кригор», Моисеенко Виктории Николаевны задолженности по Кредитному договору № 161/2011/ЮЛ от 06.05.2011г. в сумме 2 062 347, 74 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами с 27 октября 2012г. по день фактического возврата кредита исходя из суммы основного дога 1 675 000,00 рублей по ставке 30% годовых;

об обращении взыскания на заложенное в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору ипотеки (залога недвижимости) №1/161/2011/ЮЛ/З от 06 мая 2011г. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор»: объект права: котельная; 1-этажный; назначение: нежилое; площадь: 53,1 кв. м. общ. пл.; лит. К; адрес (местоположение): Саратовская область, г. Энгельс, ул. Гагарина, в районе ж/д №7; инвентарный номер: 63: 545:002:000423800; кадастровый (условный) номер: 64-64-60/087/2010-238; объект права: право аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства блочной котельной; площадь: 540 кв.м. ; адрес (местоположение): Саратовская область, г.Энгельс, ул. Гагарина, -ул. Центральная; кадастровый (условный) номер: 64: 50:032015: 3244, с установлением начальной продажной цены котельной в размере 565 600 рублей , начальной продажной цены права аренды земельного участка в размере 202 400 рублей, с установлением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов;

об обращении взыскания на заложенные в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по Договору залога № 2/161/2011/ЮЛ/З от 06 мая 2011г., транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор»:

Марка, модель ТС: КС-45724-5 на шасси МАЗ 533702-2140

• Тип ТС: Кран автомобильный

• категория транспортного средства: С

• модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ-20, 40144625

• год выпуска: 2004г.

• цвет: белый

• идентификационный номер (VIN): Х8945724540АН5104

• паспорт транспортного средства: 32 КЕ 163631 • свидетельство о регистрации транспортного средства: СВ 784235

• регистрационный номер: В 902 ТР 64

Марка, модель ТС: СЗАП-93272А

• Тип ТС: Бортовой

• категория транспортного средства: полуприцеп

• год выпуска: 2003Г.

• цвет: серый

• идентификационный номер (VIN): XW 93272F30000346

• паспорт транспортного средства: 26 КР 593060

• свидетельство о регистрации транспортного средства: НХ 407555

• регистрационный номер: АК 8055 64

с установлением начальной продажной цены крана автомобильного в размере 1 097 500,00 рублей, полуприцепа бортового в размере 133 500,00 рублей.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии обеспечения иска, суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в части, определил наложить арест в пределах 2 062 347,74 рублей на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706 / КПП 644901001, дата регистрации 22.09.2008, адрес регистрации: адрес регистрации: Саратовская область, г. Энгельс-19, квартал 5, д. 11а), заложенное в пользу Банка: объект права: котельная; 1-этажный; назначение: нежилое; площадь: 53,1 кв. м. общ. пл.; лит. К; адрес (местоположение): Саратовская область, г. Энгельс, ул. Гагарина, в районе ж/д №7; инвентарный номер: 63: 545:002:000423800; кадастровый (условный) номер: 64-64-60/087/2010-238; объект права: право аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства блочной котельной; площадь: 540 кв.м. ; адрес (местоположение): Саратовская область, г.Энгельс, ул. Гагарина, -ул. Центральная; кадастровый (условный) номер: 64: 50:032015: 3244; транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Кригор»:

Марка, модель ТС: КС-45724-5 на шасси МАЗ 533702-2140

• Тип ТС: Кран автомобильный

• категория транспортного средства: С

• модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ-20, 40144625

• год выпуска: 2004г.

• цвет: белый

• идентификационный номер (VIN): Х8945724540АН5104

• паспорт транспортного средства: 32 КЕ 163631

• свидетельство о регистрации транспортного средства: СВ 784235 • регистрационный номер: В 902 ТР 64

Марка, модель ТС: СЗАП-93272А

• Тип ТС: Бортовой

• категория транспортного средства: полуприцеп

• год выпуска: 2003Г.

• цвет: серый

• идентификационный номер (VIN): XW 93272F30000346

• паспорт транспортного средства: 26 КР 593060

• свидетельство о регистрации транспортного средства: НХ 407555 • регистрационный номер: АК 8055 64.

ООО «Кригор» (ответчик) обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Определением арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012 г. по делу № А57-23041/2012.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО «Кригор» указывает следующее.

ООО «Кригор» неоднократно направлял в адрес банка предложения с различными вариантами урегулирования спора. Однако все предложения ответчика оставлены банком без ответа.

.В обоснование своих требований истец указывает также, что в случае удовлетворения требований истца к ответчику исполнение решения суда может быть затруднительно в связи с наличием возможности осуществления ответчиками действий по отчуждению имущества, принадлежащего им на праве собственности, что может повлечь возникновение новых судебных процессов.

Данный довод банка является надуманным и опровергается документами, имеющимися в материалах дела. В частности, ответчик не располагает возможностью ухудшить свое финансовое положение таким образом, что затруднит исполнение решение

суда. Об этом свидетельствует заключение между истцом и ООО «Кригор» договоров поручительства и залога, прямо поименованной целью которых является обеспечение исполнения обязательств ООО «Овация-2000» перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

Так, между истцом и ООО «Кригор» заключен договор залога № 2/162/2011/ЮЛ/З от 06.05.011 г., в соответствии с п. 1.1. которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «Овация-2000» перед Залогодержателем (Банком) по Кредитному договору № 161/2011/ЮЛ от 06.05.2011 г. залогодатель (ООО «Кригор») передает в залог Залогодержателю транспортное средство (автомашину). Наименование транспортных средств и их индивидуальные признаки указаны в п. 2.1.1. договора залога: кран автомобильный и полуприцеп бортовой залоговой стоимостью 1 097 500 руб. и 133 500 руб. соответственно.

Паспорта указанных транспортных средств, без которых произвести отчуждение прав на данное имущество невозможно, переданы залогодателем банку.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Кригор» осуществлен залог и недвижимого имущества. Залог котельной и права аренды земельного участка был произведен ООО «Кригор» посредством заключения договора ипотеки № 1/161/2011/ЮЛ/З от 06.05.2011 г., что так же повлекло обременение прав ООО «Кригор» и невозможность отчуждения указанного движимого и недвижимого имущества в пользу третьих лиц без разрешения истца.

По мнению, ООО «Кригор» истец ввел суд в заблуждение относительно стоимости заложенного имущества.

Стороны установили следующую залоговую стоимость передаваемого в обеспечение имущества:

В соответствии с договором № 2/161/2011/ЮЛ/З от 06.05.11 г.:

кран автомобильный имеет залоговую стоимость 1 097 500 руб.;

полуприцеп бортовой - 133 500 руб.

По договору ипотеки (залога недвижимости) № 1/161/2011/ЮЛ/З от 06.05.2011 г.:

котельная рыночной стоимостью 9 900 000 руб., залоговой стоимостью 6 930 000 руб.,

право аренды земельного участка рыночной стоимостью 100 000 руб., залоговой стоимостью 70 000 руб.

Стороны установили общую рыночную стоимость всех предметов залога по договору ипотеки 10 000 000 руб., общую залоговую стоимость по договору ипотеки: 7 000 000 руб.

Таким образом, реальная стоимость заложенного имущества по кредитному договору составляет в совокупности 8 231 000 руб., заявленная цена иска - 2 062 347,74 руб.

ООО «Кригор» считает, что наложение ареста на котельную, право аренды земельного участка, кран автомобильный, полуприцеп бортовой не отвечает принципу соразмерности.

Кроме того, в связи с тем, что на основании п. 4 ст. 80 закона об исполнительном производстве вид, характер и срок ареста определяются судебным приставом- исполнителем, арест в виде ограничения права пользования имуществом повлечет для

ООО «Кригор» прямые убытки, поскольку заложенный кран используется при осуществлении ООО «Кригор» деятельности - строительства жилых домов.

В силу ст. 90 и п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба, доказательств такового, по мнению ООО «Кригор» не приведено, напротив, истец по ряду пунктов ввел суд в заблуждение, что подтверждается изложенными выше доводами.

Таким образом, исковые требования истца в заявленном размере на момент обращения в суд уже обеспечены в многократном размере, поэтому ООО «Кригор» считает, что, заявляя требование о применении обеспечительных мер, банк злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер и пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 93, 97 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по иску в порядке статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер. При этом суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры, принятые определением от 27.11.2012 по настоящему иску напрямую связаны с заявленными исковыми требованиями и являются временной мерой.

Проанализировав доводы заявителя – ООО «Кригор», суд приходит к выводу, что заявитель не представил доказательств в обоснование своих доводов, в том числе доказательства обращения в банк для урегулирования спора.

Заявляя довод о несоразмерности принятых судом обеспечительных мер, ООО «Кригор» не предлагает варианта обеспечения иска, который, по его мнению, соразмерен заявленным требованиям, а просит отменить принятые обеспечительные меры полностью.

Статьей 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Заявителем подобное ходатайство не заявлялось.

Таким образом, с учетом всех имеющихся материалов в деле, суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер, принятых по настоящему иску определением от 27.11.2012.

Суд считает необходимым разъяснить, что отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска

Руководствуясь ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Кригор» об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А57-23041/2012 определением от 27.11.2012, отказать.

Определение может быть обжаловано через принявший определение суд первой инстанции в течение одного месяца.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующем в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 97 АПК РФ.