Определение № А57-23135/13 от 30.01.2014 АС Саратовской области

258/2014-16588(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»,г. Саратов, о замене взыскателя в исполнительном производстве

Взыскатель: общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Саратов

Должник: общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжье», Республика Татарстан, г. Казань

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью « Автотранспортное предприятие № 4», г. Саратов,

при участи в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.06.2013г., ФИО2 по

доверенности от 14.06.2013г.

от заинтересованного лица ООО «Автотранспотное предприятие №4»- ФИО1 по доверенности от 15.10.2013г., ФИО2 по доверенности от 15.10.2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Саратов, с заявлением о замене взыскателя ООО «Автотранс» на ООО «Автотранспортное предприятие №4» в исполнительном производстве по исполнительному листу АС №005266411, выданному на основании решения арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012г. по делу №А65- 16483/2012 в связи с заключением договора о переуступке права требования от 14.06.2013г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд установил.

19 сентября 2013 года решением арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А-65-16483/2012 с ООО «АТЛ Поволжье» в пользу ООО «Автотранс» взысканы: 3 369 000 руб. долга, 2 049 419 руб. 50 коп. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 42 521 руб. 80 коп. в возмещение затрат по проезду, 50 092 руб. 10 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании данного решения взыскателю ООО «Автотранс» был выдан исполнительный лист АС № 005266411 от 19 сентября 2012 года.

14.06.2013г. между ООО «Автотранс» (цедент) и ООО «Автотранспортное предприятие №4» (цессионарий) был заключен договор о переуступке права требования долга, в соответствии с которым в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием в сумме 3.369.000 рублей, возникшей по договору перевозки грузов № 11- 1299 от 20.12.2009 года, Цедент передает Цессионарию , а Цессионарий принимает принадлежащее в момент подписаний настоящего договора право требования, возникшее на основании Договора № П-1299/09 от 20.12.2009 года, заключенного между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЛ Поволжья» (ИНН 6318164160 ОГРН 1076318012484) (в дальнейшем именуемое «Должник») и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 года по делу № А65- 16483/2012.

Заключение ООО «Автотранс» и ООО «Автотранспортное предприятие №4» переуступки права требования, возникшего на основании решения арбитражного суда Республики Татарстан, явилось основанием для обращения ООО «Автотранс»» с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу АС № 005266411 от 19 сентября 2012 года в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144- О-П указал, что несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В рассматриваемом случае ООО «Автотранс» обратилось с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу №А-65-16483/2012, в связи с заключением между сторонами договора от 14.06.2013г. о переуступке права требования по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012г.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подлежит направлению в

Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 39, 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу АС № 005266411, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012г. по делу № А65-16483/2012 на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в порядке, предусмотренным статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.