Определение № А57-23182/11 от 12.03.2012 АС Саратовской области

381/2012-39325(3)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате встречного искового заявления

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.А. Ефимова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления

Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову, город Саратов,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области, город Саратов,

о расторжении соглашения о совместном пользовании помещением от 12.11.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области с исковым заявлением к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову, к Управлению вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Саратовской области, третье лицо: Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании понесенных расходов на капитальный ремонт кровли в сумме 432535 рублей.

Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову обратился в суд со встречным исковым заявлением к Управлению Федеральной

службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о расторжении соглашения о совместном пользовании помещением от 12.11.2008 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Управление Роскомнадзора по Саратовской области предъявляет исковые требования к Межрайонному ОВД при УВД по г. Саратову о взыскании понесенных расходов на капитальный ремонт кровли в сумме 432535 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Управление Роскомнадзора по Саратовской области ссылается на соглашение о совместном пользовании нежилым помещением от 12.11.2008 года, в соответствии с которым истец и ответчик обязуются совместно пользоваться и участвовать в расходах по содержанию и ремонту здания по адресу: <...>.

Из представленного ответчиком встречного иска усматривается, что ответчик просит суд расторгнуть соглашение от 12.11.2008 года о совместном пользовании и долевом участии сторон в расходах по содержанию и ремонту строения, крыши, подвала и других мест общего пользования помещения, расположенного по улице Рабочая, дом 61.

Согласно пункту 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассматривая предмет и основания иска Управления Роскомнадзора по Саратовской области и поданного иска Межрайонного ОВО при УВД по г. Саратову, суд не усматривает оснований полагать, что исковое заявление Межрайонного ОВО при УВД по г. Саратову является именно встречным. Предметом иска Управления Роскомнадзора по Саратовской области является взыскание расходов по оплате капитального ремонта кровли, а предметом иска Межрайонного ОВО при УВД по г. Саратову является соглашение, которое ответчик просит расторгнуть в судебном порядке.

Встречное заявление не отвечает требованиям, содержащимся в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не направлено к зачету первоначального требования, первоначальный и встречный иски имеют различные предмет и основания материально-правовых притязаний, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначальных требований, между исками не имеется взаимной связи. Более того, требование Межрайонного ОВО при УВД по г. Саратову о расторжении

соглашения от 12.11.2008 года (в соответствии с которым обязательства сторон могут быть прекращены с момента его расторжения), не представляется возможным определить как требование, которое надлежит рассмотреть совместно в рамках одного дела.

Требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, следовательно, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о расторжении соглашения о совместном пользовании помещением от 12.11.2008 года, и приложенные к нему документы.

Копию определения направить ответчику.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статями 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.