Определение № А57-23202/12 от 13.08.2013 АС Саратовской области

269/2013-109970(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2013 года

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.П. Финогенова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.Н. Ваниной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения – ЗАО «ВолгоградНИПИнефть» об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной по делу №А57-23202/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «НК Саратовнефтегеофизика», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания», г. Оренбург,

о взыскании задолженности в размере 20 940 660 рублей 19 копеек,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Бур-Навигация», Пермский край, г. Добрянка,

общество с ограниченной ответственностью «Навигация-сервис», г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙБУРСЕРВИС», г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Покачалов С.В., действующий на основании доверенности от 01.12.2012 года №73, срок действия до 31.12.2012 г., представитель Махонина Т.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2012 г. №70, срок действия до 31.12.2013 г., представитель Буравлев В.П., действующий на основании доверенности от 12.12.2012 г. №77, срок действия до 31.12.2013 г.,

от ответчика: представитель Победоносцев А.Г., действующий на основании доверенности от 01.01.2013 года №85, срок действия до 31.12.2013 г., представитель Соснин А.А., действующий на основании доверенности от 21.12.2012 г. №189, срок действия до 31.12.2013 г.,

представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте данного судебного разбирательства,

установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «НК Саратовнефтегеофизика», г. Саратов, с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 30.07.2013 г. до 10.00 часов 06.08.2013 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2013 года производство по делу приостановлено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ЗАО «ВолгоградНИПИнефть», г. Волгоград, экспертам Волонсевичу И.С., Лаврищеву В.И.

04 июля 2013 года от экспертной организации ЗАО «ВолгоградНИПИнефть» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для дальнейшего производства судебной экспертизы от истца и ответчика.

Определением суда от 08 июля 2013 года производство по делу возобновлено для предоставления дополнительных документов.

Представители истца в судебном заседании представили Групповой рабочий проект на строительство поисковых скважин №№ 1,2 Восточно-Терновской структуры на 44 листах; экспертное заключение №2191 на 2 листах; Заключение №308-П от 10.09.2002 г. на 14 листах; Паспорт скважины №1 Восточно-Терновской пл. на 6 листах; Вертикальный разрез СКВ. №1 Бис Восточно-Терновская на 16 листах (пункт 10 ходатайства эксперта); Данные по результатам геофизических работ на 3 листах (пункт 11 ходатайства эксперта); Сертификаты качества химических реагентов на 72 листах (пункт 14 ходатайства эксперта); Суточные рапорта по бурению скважин на 207 листах; Программа по буровому раствору для бурения бокового ствола скважины №1 БИС на Восточно-Терновской площади на 12 листах; Проектная документация на 76 листах.

Судом, копии представленных доказательств приобщены к материалам дела, подлинники обозревались в судебном заседании.

Представители истца пояснили, что по пункту 17 ходатайства эксперта данные имеются в проектной документации, представленной ранее в материалы дела.

Представители ответчика в судебном заседании представили производственные инструкции №№ 1-5 на 32 листах; Журнал регистрации целевых (разовых) инструктажей на 30 листах (пункт 22 ходатайства эксперта); Положение о порядке расследования инцидентов на объектах ООО «Оренбургская буровая компания» на 14 листах; Регламент по безаварийной проводке скважин на 29 листах (пункт 20 ходатайства эксперта); Технологические инструкции на 62 листах; Журнал регистрации параметров бурового раствора на 87 листах; Программа подготовки разведочной скважины №1 БИС Восточно- Терновского месторождения к бурению наклонно-направленного ствола скважины на 5 листах; План работ на зарезку бокового ствола на 10 листах; План работ по ликвидации части ствола поисковой скважины №1 Восточно-Терновской на 3 листах; Акт на консервацию разведочной скважины №1-БИС В-Терновской площади на 2 листах; План работ по консервации скважины №1 Бис Восточно-Терновского месторождения на 3 листах; Протокол совместного геолого-технологического совещания от 12.10.2012г. на 2 листах; План работ забуривания второго ствола на скважине №1 Бис В-Терновской площади от 9.08.2012 на 3 листах; План забуривания третьего ствола на скважине №1 Бис В-Терновской площади от 19.09.2012г. на 3 листах; Суточные рапорта бурового мастера на 274 листах, диаграммы на 44 листах; Акт о вводе в эксплуатацию буровой установки от 5.06.2012 г. на 1 листе; Вахтовый журнал буровой бригады на 275 листах.

Судом, копии представленных доказательств приобщены к материалам дела, подлинники обозревались в судебном заседании.

Представители ответчика пояснили, что по пункту 6 ходатайства эксперта замечаний не было.

По пункту 12 ходатайства эксперта представитель истца пояснил, что Программа по буровому раствору использованного при строительстве бокового ствола по первому и второму стволу изложена в проектной документации, которая имеется в материалах дела, по третьему стволу представлена истцом в настоящем судебном заседании.

По пунктам 16 и 17 ходатайства эксперта представители ответчика пояснили, что расчеты не производились, поскольку работы велись в соответствии с техническим проектом.

По пункту 21 ходатайства эксперта представители ответчика пояснили, что Журнал регистрации инцидентов на предприятии у ООО «Оренбургская буровая компания» отсутствует.

По пункту 13 ходатайства эксперта представители ответчика пояснили, что ежесуточный расход химических реагентов указан в суточных рапортах бурового мастера, представленные в настоящем судебном заседании.

Суд считает необходимым приостановить производство по делу для дальнейшего проведения судебной экспертизы и продлить процессуальный срок проведения экспертизы на два месяца с момента получения экспертом материалов дела.

В соответствии с части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 108, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство эксперта о приобщении документов удовлетворить.

Продлить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № А57-23202/2012 на два месяца с момента получения экспертом материалов дела.

Приостановить производство по делу № А57-23202/2012 до получения результатов экспертизы.

Дело № А57-23202/2012 и заключение экспертизы направить в адрес Арбитражного суда Саратовской области в сроки, установленные законодательством.

Определение может быть обжаловано, в части приостановления производства по делу, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба может быть подана в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.