Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными постановление Администрации объединенного муниципального образования Ртищевского района Саратовской области № 238 от 13.02.2004г. «О признании утратившим силу постановления администрации объединенного муниципального образования Ртищевского района № 1293 от 19.08.2002г.», постановление Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области № 380 от 02.03.2009г. «О признании утратившим силу постановления администрации объединенного муниципального образования Ртищевского района № 1293 от 19.08.2002г.

В ходе судебного разбирательства представителем заявителя заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы заявления от 04.02.2004г. на предмет установления подлинности подписи ФИО1 на заявлении и установления написания теста заявления ФИО1 или иным лицом.

Представители заинтересованных лиц не возражают против проведения экспертизы.

Учитывая, что для установления подлинности подписи и текста на документе необходимы специальные познания в области почерковедения, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Право вносить редакционные уточнения и формулировать вопросы к эксперту в их окончательном варианте, предоставлено суду.

В ходе судебного разбирательства представителями заявителя и заинтересованных лиц представлены вопросы, которые они считают необходимыми поставить на разрешение эксперта.

Суд счел необходимым поставить перед экспертом вопрос: выполнены ли текст и подпись на заявлении от 04.02.04г. ФИО1 или иным лицом.

На судебный запрос от 17.12.09г., направленный в ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» согласно постановлению Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.06г., судом получен ответ о том, что ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» возможно проведение почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО4 или ФИО5, находящимся в штате лаборатории. Стоимость экспертизы, в соответствии с количеством поставленных вопросов и фактическим затратам рабочего времени составляет от 8000 руб. Экспертиза может быть начата не ранее 1 февраля 2010 года срок проведения до 30 дней.

Данные сведения доведены до заявителя и заинтересованных лиц, возражений не заявлено, заявитель гарантировал оплату проведения экспертизы.

Заявитель настаивает на проведении экспертизы в ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу при назначении экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, поручив ее производство ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» (<...>).

Предоставить в распоряжение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы материалы дела № А57-23223/09, заявление от 04.02.04г. (л.д. 128), экспериментальные образцы подписи и почерка (л.д.145-154), условно-свободные (л.д.129) и свободные (л.д.130 – калькуляционная карточка апрель-май 2004г. – подписи, выделенные галочкой, л.д. 131 - калькуляционная карточка июль-август 2004г. – подписи, выделенные галочкой, л.д. 133 - информация за октябрь-ноябрь 2004г. – подписи, выделенные галочкой; л.д. 132 - информация за сентябрь-октябрь 2004г. - подписи, выделенные галочкой; л.д. 134 - путевой лист № 423 от 27.07.01г. на лицевой стороне почерк и подписи ФИО1, обведенные красным стержнем; л.д. 135- путевой лист № 445 от 28.07.01г. на лицевой стороне почерк и подписи ФИО1, обведенные красным стержнем); л.д. 136 - заявление от 23.07.02г. – подпись на заявлении) - образцы подписи и почерка ФИО1.

Постановить на разрешение экспертов следующий вопрос:

- выполнены ли текст и подпись на заявлении от 04.02.04г. ФИО1 или иным лицом.

Разрешить при проведении исследования указанных документов возможность использования их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Поручить руководителю ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле о месте и времени проведения экспертизы, с целью предоставления возможности присутствовать при проведении экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на ИП ФИО1 с его согласия.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приостановить производство по делу до получения арбитражным судом результатов экспертизы.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Пузина