Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «СаратовБасЦентр» ФИО1 об истребовании доказательств у ИФНС России № 7 по Саратовской области,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора – Общества ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис», 141281, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/501601001 (далее – ООО «АСК «БелАгро-Сервис») о признании Общества с ограниченной ответственностью «СаратовБасЦентр», 413112, Саратовская область, г.Энгельс, пр-т. Ф.Энгельса, д.207, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/644901001 (далее – ООО СаратовБасЦентр») несостоятельным (банкротом)»,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО3, по доверенности от 31.03.2017 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «АСК «БелАгро-Сервис» о признании должника - ООО СаратовБасЦентр» несостоятельным (банкротом)», утверждении временным управляющим кандидатуру ФИО1, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (юридический адрес: 129085, <...>; фактический адрес: <...>); установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года (резолютивная часть от 19 декабря 2016 года) заявление кредитора - ООО «АСК «БелАгро-Сервис» о признании должника - ООО СаратовБасЦентр» несостоятельным (банкротом)» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11228, адрес для корреспонденции: 119361, г. Москва, а/я 4), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (юридический адрес: 129085, <...>; фактический адрес: <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство временного управляющего должника «СаратовБасЦентр» ФИО1 об истребовании доказательств у ИФНС России № 7 по Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ФНС России представил доказательства направления истребуемых документов и сведений в адрес временного управляющего, просит в удовлетворении заявления отказать.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей арбитражных управляющих, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Временный управляющий должника в своем ходатайстве просит истребовать у ИФНС России № 7 по Саратовской области бухгалтерскую отчетность должника (квартальную и годовую) с приложениями за 2012-17 года, а также:

1) учредительные документы;

2) документы, подтверждающие право на использование помещения по адресу: 413112, <...>;

3) документы, представленные ООО «СаратовБасЦентр» в регистрирующий орган

(копии документов из регистрационного дела; в том числе, но не ограничиваясь: протоколы Общих собраний участников и (или) решений участника общества) за запрашиваемый период;

4) сведения о филиалах и представительствах;

5) сведения о дочерних и зависимых хозяйственных обществах;

6) бухгалтерскую, статистическую и налоговую отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах и т.д.) за 2012 г. (в т.ч. поквартально), 2013 г., 2014 г. и 2015 г., 2016г.;

7) сведения обо всех открытых и закрытых счетах в кредитных организациях;

8) сведения об объектах налогообложения (имуществе);

9) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании ООО «СаратовБасЦентр»» несостоятельным (банкротом) - 19.12.2016 и на последнюю отчетную дату;

10) сведения об обеспечении исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (о залоге имущества, поручительстве, приостановлении операций по счетам в банке и наложении арестов на имущество налогоплательщика, банковских гарантиях);

11) отчеты оценщиков (по оценке бизнеса, имущества и др.);

12) сведения о взаимозависимых лицах;

13) акты налоговых проверок;

14) аудиторские заключения;

15) выписку из ЕГРЮЛ с указанием полных сведений на дату введения наблюдения -декабрь 2016 года.

Между тем, судом установлено, что все имеющиеся у ФНС России из затребованных документы были направлены временному управляющему должника согласно писем от 01.02.2017 № 05-27/00224 и № 05-26/001813.

Так, согласно вышеназванных писем, уполномоченным органом в адрес временного управляющего были направлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях, копия налоговой отчетности, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам (с приложением на 143 листах), выписка из ЕГРЮЛ (направлена на адрес электронной почты).

ИФНС России № 7 по Саратовской области также временному управляющему было сообщено, что регистрационное дело должника ООО «СаратовБасЦентр» передано в Межрайонную ИФНС России №19 по Саратовской области, акты налоговых проверок, сведения об обеспечении исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов отсутствуют, сведения об имуществе, земельных участках, транспортных средствах за ООО «СаратовБасЦентр» в базе данных инспекции отсутствуют. Ввиду того, что налоговые органы не являются первоисточником информации об имуществе должника, временному управляющему было сообщено, что запрашиваемая об имуществе информация предоставляется Управлением федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии и МРЭО ГИБДД.

Судом установлено, что учредительные документы должника в ИФНС России № 7 по Саратовской области также отсутствуют в связи с передачей регистрационного дела в Межрайонную ИФНС России №19 по Саратовской области, что подтверждается представленной в дело копией акта приема-передачи регистрационных дел юридических лиц от 16.11.2015.

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего должника ФИО1 об истребовании указанной им в ходатайстве информации и сведений у МРИ ФНС № 7 по Саратовской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СаратовБасЦентр» ФИО1 об истребовании документов у ИФНС России № 7 по Саратовской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.В. Рожкова