Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1, в рамках дела по заявлению – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (412170, <...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (№ в реестре №16999 от 13.12.2016, ИНН <***>; адрес: 410017, <...>), член Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» - Ассоциация «СГАУ» (адрес: 121059, <...>). Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №126(6847) от 18.07.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными и взыскании стоимости утраченного имущества.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обосновании поданного заявления ФИО1 указывает на нарушение приставом-исполнителем Татищевского РОСП положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Следовательно, положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность обращения в суд с подобным требованием в рамках дела о банкротстве, что свидетельствует об избрании заявителем неверного способа защиты.

Согласно статье 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из заявленных требований ФИО1, суд приходит к выводу, что положения Закона о банкротстве не предоставляют права подавать заявления об оспаривании действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц в рамках дела о банкротстве, которые подлежат оспариванию в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 АПК РФ.

Дополнительно суд отмечает, что определениями Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2021 г., от 25.11.2021 г. ФИО2 отказано в привлечении в качестве третьего лица Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава, в рамках дела №А57-23352/2019.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

С учетом изложенного, суд считает возможным заявление ФИО1 возвратить, как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А57-23352/2019. При этом, ФИО4 не лишена права на обжалование действий/бездействий пристава-исполнителя вне рамок дела о банкротстве, с соблюдением правил о подсудности.

Руководствуясь статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными и взыскании стоимости утраченного имущества поданное в рамках дела №А57-23352/2019 - возвратить.

Определение может быть обжаловано.

Определение о возврате, заявление направить в адрес ФИО1 в соответствии с ст.186 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Саратовской области.

Судья М.С. Сайдуллин