Определение № А57-23417/17 от 28.02.2018 АС Саратовской области

531/2018-38181(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при 

ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевой В.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой 

промышленности» (ОГРН <***>), г. Москва, к Обществу с ограниченной 

ответственностью «Мехколонна № 106» (ОГРН <***>), г. Саратов,
третье лица: СК «Согласие», ФИО1,
о взыскании ущерба в сумме 898 324 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.  от ответчика - ФИО2 доверенность б/н от 25.08.2016г. 

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество  «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>), г. Москва, к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 106» (ОГРН  <***>), г. Саратов, о взыскании ущерба в сумме 898 324 руб. 50 коп. 

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. 

Через канцелярию суда истец представил запрошенные документы во исполнение  определение суда, которые были приобщены к материалам дела. 

В материалах дела имеется не разрешенное ходатайство ответчика о назначении  судебной экспертизы. 

Истец согласно письменным пояснениям не возражает.  Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Обсудив заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд считает  возможным его удовлетворить и скорректировать вопросы, необходимые для постановки  перед экспертом. 

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ, суд считает необходимым производство по  делу приостановить. 

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 147, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А57-23417/2017 судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО «Бюро оценки «Эксперт»» (юридический 

адрес: <...>) эксперту ФИО3.

Поручить директору ООО «Бюро оценки «Эксперт»», предупредить эксперта об 

уголовной ответственности в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской 

Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Поручить эксперту ответить на следующие вопросы:
1. Какие повреждения имеются на транспортном средстве ТКМ 480?
2. Каков механизм возникновения повреждений?

результате столкновения ТКМ 480 с «DJNFENG» (государственный регистрационный 

номер <***>) 15.06.2016г. по адресу: Саратовская обл., Мостовой переезд через реку 

Волгу у села Пристанное?

(оценка ущерба ДТП) с учетом износа?
Исследование проводить с участием истца и ответчика.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представить материалы дела 

 № А57-23417/2017.

Оплату за производство экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного 

суда Саратовской области согласно выставленному счету.

Установить срок проведения экспертизы –15 рабочих дней с момента получения 

экспертным учреждением материалов настоящего дела.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы, до 

поступления заключения эксперта в суд.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области М.Е. Медникова