Определение № А57-237Б/04 от 09.07.2012 АС Саратовской области

359/2012-108986(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2012 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чиркова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Н.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регионтехкомплект», город Тула на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» ФИО1,

в рамках дела о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регионтехкомплект», город Тула, к Муниципальному унитарному предприятию объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети», город Балашов Саратовской области,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «Регионтехкомплект» - ФИО2, доверенность от 16.01.2012 года, представитель ФНС России – ФИО3, доверенность от 23.04.2012 года,

представитель конкурсного управляющего – ФИО4, доверенность от 25.04.2012 года, представитель Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» - не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2005 года по делу №А57- 237Б/2004-12-8 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-237Б/2004- 12-8 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ООО «Регионтехкомплект», город Тула, на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» ФИО1, в соответствии с которой заявитель просит: - признать действия конкурсного управляющего МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» ФИО1 по реализации имущества должника — дебиторской задолженности на общую сумму 23 797 141,64 руб., и права аренды Договору №231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г. (зарегистрирован Главным управлением ФРС по Саратовской области 11.04.2005 г.) на земельный участок площадью 79 кв.м, расположенный по адресу: <...> остановка «Баня», кадастровый номер 64:41:41 02 28:0006 — без проведения торгов, а также по списанию дебиторской задолженности должника на сумму 7 588 100 рублей незаконными.

В обоснование жалобы ООО «Регионтехкомплект» указывает, что конкурсный управляющий ФИО1 осуществил реализацию принадлежащего МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» имущества в нарушение установленного законом и утвержденного кредиторами порядка продажи. Дебиторская задолженность МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» на общую сумму 23 797 141,64 руб. в составе прав требования к ОАО «Ремонтный завод «Хоперский», г. Балашов в сумме 121 414,23 руб., к ОАО «Ремонтный завод «Хоперский», г. Балашов в сумме 80 840 руб., к ООО «Балашов- Тепло», г. Балашов в сумме 491 294,91 руб., к ООО «Балашов-Тепло», г. Балашов в сумме 1 871 160,86 руб., к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок», г. Балашов в сумме 3 843 219,08 руб., к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок», г. Балашов в сумме 5 278 854,84 руб., к ОАО «Балашовобувь», г. Балашов в сумме 119 606,49 руб., к ОАО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники», г. Балашов в сумме 1 695 669,44 руб., к населению г. Балашова за оказание услуг снабжения тепловой энергией в сумме 10 295 081,79 руб. — в конкурсную массу должника не включалась. И по решению конкурсного управляющего ФИО1 МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» передало право требования дебиторской задолженности не по результатам открытых торгов, а

непосредственно заключением договоров уступки права требования. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, реализация имущества должника осуществлена с нарушением порядка, установленного нормами законодательства о банкротстве (ст. 140 Закона).

ООО «Регионтехкомплект» приводит также довод о том, что конкурсный управляющий ФИО1 допустил отчуждение имущественных прав должника на земельный участок путем заключения прямого договора, без проведения торгов.

Кредитор ООО «Регионтехкоплект» считает необоснованными действия конкурсного управляющего ФИО1, который осуществил списание части дебиторской задолженности должника на сумму 7 588 100 рублей, не осуществив всех мер по ее взысканию и последующей продаже.

В судебном заседании 26.06.2012 года был объявлен перерыв до 03.07.2012 года до 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы поддерживает жалобу в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения жалобы ООО «Регионтехкоплект» по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ОАО «Саратовэнерго», участвующие в судебном заседании до перерыва, не возражают против удовлетворения жалобы ООО «Регионтехкоплект» по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ФНС России не возражает против удовлетворения жалобы ООО «Регионтехкоплект» по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2005 года по делу №А57-237Б/2004, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому на основании статьи 4 (пункт 2) названного федерального закона при рассмотрении дела №А57- 237Б/2004 до завершения процедуры конкурсного производства положения названного федерального закона не применяются, а применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 названного Закона при проведении процедур банкротства управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно части 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника продано арбитражным управляющим с нарушением установленных названным законом ограничений, то это может служить основанием для вывода о незаконности действий арбитражного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, на основании договора №2803/12 от 28.03.2012 г. конкурсный управляющий ФИО1 привлек для оказания аудита независимую организацию ООО «Данко-Аудит», в обязанности которой входило выражение мнения о состоянии дебиторской задолженности должника, основанное на результатах проверки, выполненной в соответствии с ФЗ «Об аудиторской деятельности», федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности, правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудитора, нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица. В проверку входила оценка соблюдения МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» принципов ведения бухгалтерского учета расчетов с дебиторами и оценка качественного состояния дебиторской задолженности по состоянию на 01 апреля 2012 г.

Независимым аудитором при содействии конкурсного управляющего ФИО1 проведена инвентаризация дебиторской задолженности, о чем был составлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №2-ИНВ от 03.04.2012 г., согласно которому по состоянию на 01 апреля 2012 г. общая балансовая стоимость указанного имущества составляла 31 385 241,64 руб., в том числе задолженность подтвержденная дебиторами — 23 797 141,64 руб., не подтвержденная дебиторами — 7 588 100,00 руб.

Согласно Заключению по специальному аудиторскому заданию по проверке состояния дебиторской задолженности МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» от 10.04.2012 г., подготовленному ООО «Данко-Аудит», проверка показала, что в МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» имеется следующая не подтвержденная дебиторская задолженность по состоянию на 01 апреля 2012 г.:

1. ОOO «TB-Meдиа» ИHH 65450932050 ОГРН <***> на сумму 67 500,00 руб.;

2. ОOO «Энергобаланс» ИНН <***> ОГРН <***> на сумму 241 000,00 руб.;

3. OOO «Энергобаланс» ИHH 64440011967 ОГРН <***> на сумму 6 240 900,00 руб.;

4. ОАО «Балашовский текстиль» ИHH 6440001060 ОГРН <***> на сумму 1 038 700,00 руб.

Аудитором сделано заключение, что если дебиторская задолженность не может быть прекращена исполнением обязательства, то должна быть списана как нереальная к взысканию вследствие невозможности исполнения обязательства. Рекомендовано согласно порядка, установленного в п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н по результатам инвентаризации списать дебиторскую задолженность в качестве безнадежного долга на общую сумму 7 588 100,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего пояснил, что ФИО1 на основании рекомендаций, полученных из аудиторского заключения, произвел списание дебиторской задолженности ОOO «TB-Meдиа» на сумму 67 500 руб.; ОOO «Энергобаланс» на сумму 241 000 руб.; OOO «Энергобаланс» на сумму 6 240 900 руб.; ОАО «Балашовский текстиль» на сумму 1 038 700 руб., что в общем размере составляет 7 588 100 руб., как нереальной ко взысканию и в связи с отсутствием первичных подтверждающих документов, что не противоречит п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, а также нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» привлек для оценки дебиторской задолженности независимого оценщика ООО «Бюро по оценке имущества» (договор №17/04-12 от 17.04.2012). В качестве задания для проведения оценки конкурсным управляющим была предложена дебиторская задолженность из 9 позиций первоначальной стоимостью 23 797 141,64 руб. — ОАО «Ремонтный завод «Хоперский» в размере 121 414,23 руб., к ОАО «Ремонтный завод «Хоперский» в размере

80 840 руб., к ООО «Балашов-Тепло» в размере 491 294,91 руб., к ООО «Балашов- Тепло» в размере 1 871 160,86 руб., к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» в размере 3 843 219,08 руб., к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» в размере 5 278 854,84 руб., к ОАО «Балашовобувь» в размере 119 606,49 руб., к ОАО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» в размере 1 695 669,44 руб., к населению г. Балашова за оказание услуг снабжения тепловой энергией в размере 10 295 081,79 руб.

По отчету об оценке №6/04-12Б от 19.04.2012 г., выполненному ООО «Бюро по оценке имущества» рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 4 717 377,22 руб.

Порядок продажи имущества должника предусмотрен статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, установленных пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что продажа права требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, установленных пунктами 3, 5 статьи 111 данного Федерального закона.

Указанные статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают порядок и условия продажи имущества должника на торгах.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие положений настоящей статьи, регулирующей продажу части имущества должника, не распространяется на случаи реализации имущества, которое является изготовленной должником в процессе хозяйственной деятельности продукцией.

Следовательно, указанное положение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает продажу имущества должника, изготовленного (приобретенного) в процессе хозяйственной деятельности, путем согласования его цены с собранием кредиторов и выставления на торги.

Из материалов дела следует, что дебиторская задолженность у МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» образовалась после введения в отношении должника конкурсного производства решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2005 г., в частности:

— задолженность ОАО «Ремонтный завод «Хоперский» за отпуск/потребление тепловой энергии по дог. № 186 от 03.09.2007 г. в сумме 121 414,23 руб. возникла в 2007 г. (судебный акт по делу № А57-16682/08-15);

— задолженность ОАО «Ремонтный завод «Хоперский» за отпуск/потребление тепловой энергии по дог. № 186 от 03.09.2007 г. в сумме 80 840,00 руб. возникла в 2008 г. (судебный акт по делу № А57-13574/2009);

— задолженность ООО «Балашов-Тепло» за арендную плату комплекса оборудования, зданий и сооружений дог. № 1 от 01.01.2010 г. в сумме 491 294,91 руб. возникла в 2010 г. (судебный акт по делу № А57-9783/2010);

— задолженность ООО «Балашов-Тепло» за арендную плату комплекса оборудования, зданий и сооружений дог. № 1 от 01.01.2010 г. в сумме 1 871 160,86 руб. возникла в 2010 г. (судебный акт по делу № А57-75/2011);

— задолженность ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» за тепловую энергию в сумме 3 843 219,08 руб. возникла в 2010 г. (судебный акт по делу № А57- 4774/2011);

— задолженность ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» за тепловую энергию в сумме 5 278 854,84 руб. возникла в 2010 г. (судебный акт по делу № А57- 4774/2011);

— задолженность ОАО «Балашовобувь» за отпуск/потребление тепловой энергии по дог. № 277 от 03.09.2007 г. в сумме 119 606,49 руб. возникла в 2010 г. (судебный акт по делу №А57-8329/2010);

— задолженность ОАО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» за отпуск/потребление тепловой энергии в сумме 1 695 669,44 руб. возникла в 2010 г. (судебный акт по делу № А57-4982/2011);

— задолженность населения г. Балашова Саратовской области за отпуск/потребление тепловой энергии в сумме 10 295 081,79 руб. возникла в 2005 г.

Данное имущество представляется результатом производственной деятельности должника, возникшим в ходе конкурсного производства, и потому не подлежит включению в конкурсную массу в силу законоположения, содержащегося в пункте 7 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На такое имущество, которое не включается в конкурсную массу, не распространяется порядок продажи имущества должника, предусмотренный статьями 139, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, реализация конкурсным управляющим МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» ФИО1 дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, путем заключения прямого договора уступки права требования, без выставления имущества на торги, является правомерным и не вступает в противоречие с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По условиям договора уступки права требования, заключенного 27.04.2012 г. между МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» и ООО «Теплосети», дебиторская задолженность в размере суммы 23 797 141,64 руб. в составе прав требования к: ОАО «Ремонтный завод «Хоперский» в размере 121 414,23 руб., к ОАО «Ремонтный завод «Хоперский» в размере 80 840 руб., к ООО «Балашов-Тепло» в размере 491 294,91 руб., к

ООО «Балашов-Тепло» в размере 1 871 160,86 руб., к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» в размере 3 843 219,08 руб., к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» в размере 5 278 854,84 руб., к ОАО «Балашовобувь» в размере 119 606,49 руб., к ОАО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» в размере 1 695 669,44 руб., к населению г. Балашова за оказание услуг снабжения тепловой энергией в размере 10 295 081,79 руб., была уступлена в пользу ООО «Теплосети». Стоимость уступаемых по договору прав составила 5 000 000 руб. Таким образом, стоимость дебиторской задолженности при ее реализации превышала рыночную цену, о чем свидетельствует Отчет № 6/04-12Б от 19 апреля 2012 года «Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» дебиторской задолженности», выполненным ООО «Бюро по оценке имущества».

Кроме того, в процессе рассмотрения дела было установлено, конкурсный управляющий ФИО1 без проведения торгов также реализовал имущественные права должника на земельный участок площадью 79 кв.м, расположенный по адресу: <...> остановка «Баня».

В частности, по договору № 231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г., заключенному между Администрацией объединенного муниципального образования Балашовского района Саратовской области и МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» на основании распоряжений главы муниципального образования Балашовского района №1829-р от 20.08.2003 г., №1586-р от 29.07.2004 г., должнику был предоставлен в аренду сроком на сорок девять лет земельный участок из земель поселений, без права капитальной застройки, с кадастровым номером 64:41:41 02 28:0006, площадью 79 кв.м, состоящий из остановочного сооружения площадью 33 кв.м и торгового сооружения площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <...> остановка «Баня» для установки торгово-остановочного комплекса.

Данный договор прошел процедуру государственной регистрации в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 11 апреля 2005 г., номер регистрации 64-64-11/003/2005-112.

27 апреля 2012 г. конкурсный управляющий ФИО1 заключил договор замены стороны в обязательстве с ФИО5, по условиям которого к последнему перешли все права и обязанности по указанному выше договору № 231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г. Сумма сделки составила 40 000 рублей.

Заключению договора замены стороны в обязательстве от 27.04.2012 г. предшествовала независимая оценка стоимости предмета сделки, для чего на основании договора об оценке №17/04-12 от 17.04.2012 г. конкурсный управляющий ФИО1 привлек ООО «Бюро по оценке имущества». Согласно Отчету №7/04-12Б от 19.04.2012 года

«Об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка, общей площадью 79 кв.м., кадастровый номер 64:41:41 02 28:0006, расположенного по адресу: Саратовская обл., Балашовский район, г. Балашов, ул. Ленина, д. № 38 остановка «Баня», выполненному ООО «Бюро по оценке имущества», рыночная стоимость прав аренды земельного участка составила 26 108 руб.

Таким образом, стоимость права аренды земельного участка при его реализации превышала рыночную цену такого имущества.

Анализируя продажу конкурсным управляющим должника права аренды земельного участка следует отметить, что в конкурсном производстве совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой его передачу третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При этом если реализации подлежит имущество, которое является изготовленной должником в процессе хозяйственной деятельности продукцией, то согласно пункту 7 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оно не подлежит включению в состав конкурсной массы, а следовательно, и продаже посредством выставления на торги.

Первоначальный договор № 231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г. прошел государственную регистрацию 11 апреля 2005 г.

Пункт 2 статьи 609 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. В силу п.3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.

С учетом приведенных норм права, договор № 231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г. нужно считать заключенным с 11.04.2005 г., то есть уже в ходе процедуры конкурсного производства.

Соответственно, такое имущество также относится к категории изготовленной в процессе хозяйственной деятельности продукции, на которую распространяются исключения о порядке реализации – без проведения торгов (п. 7 ст. 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, конкурсный управляющий был вправе распорядиться имуществом должника, передав его в т. ч. по договору замены стороны в обязательстве третьему лицу без проведения торгов.

В свою очередь, ООО «Регионтехкомплект» не представило суду доказательств нарушения оспариваемыми действиями конкурсного управляющего ФИО1 прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети».

Стоимость дебиторской задолженности, а также прав аренды при реализации соответствовала (даже превышала) рыночной цене, о чем свидетельствуют отчеты о рыночной стоимости. Конкурсный управляющий пояснил, что полученные денежные средства затрачены на расчеты с кредиторами. Реализация имущества должника без проведения торгов была направлена, в том числе, на сокращение текущих расходов, связанных с их проведением. Возражений по цене реализованного имущества у ООО «Регионтехкомплект» не имеется.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» ФИО1 по реализации имущества должника — дебиторской задолженности на общую сумму 23 797 141,64 руб., и права аренды Договору №231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г. (зарегистрирован Главным управлением ФРС по Саратовской области 11.04.2005 г.) на земельный участок площадью 79 кв.м, расположенный по адресу: <...> остановка «Баня», кадастровый номер 64:41:41 02 28:0006 — без проведения торгов у суда не имеется.

В отношении списания части дебиторской задолженности должника на сумму 7 588 100 рублей установлено следующее.

Выявленная по результатам инвентаризации имущества дебиторская задолженность в размере 7 588 100 рублей была списана конкурсным управляющим в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих данную задолженность:

1. ОOO «TB-Meдиа» ИHH 65450932050 ОГРН <***> на сумму 67 500,00 руб.;

2. ОOO «Энергобаланс» ИНН <***> ОГРН <***> на сумму 241 000,00 руб.;

3. OOO «Энергобаланс» ИHH 64440011967 ОГРН <***> на сумму 6 240 900,00 руб.;

4. ОАО «Балашовский текстиль» ИHH 6440001060 ОГРН <***> на сумму 1 038 700,00 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 пояснил, что им проводилась работа по анализу дебиторской задолженности, восстановлению базы данных по всем дебиторам, предъявлению претензий, анализу первичных бухгалтерских документов, платежных документов и документов по взаимозачетам, и по ряду дебиторов сделан вывод о невозможности взыскания задолженности в связи с не установлением их местонахождения или отсутствием подтверждающих документов.

Из Заключения по специальному аудиторскому заданию по проверке состояния дебиторской задолженности МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» от 10.04.2012 г. подготовленного ООО «Данко-Аудит» по заданию конкурсного управляющего

для оценки документального подтверждения дебиторской задолженности должника следует, что в результате проведенной проверки установлено неудовлетворительное состояние первичной учетной документации.

В качестве вывода указано, что подтверждена задолженность только ОАО «Ремонтный завод «Хоперский», ООО «Балашов-Тепло», ООО «Управляющая компания «Рабочий городок», ОАО «Балашовобувь», ОАО «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники», населения г. Балашова за оказание услуг снабжения тепловой энергией. В отношении остальной дебиторской задолженности отсутствует какое- либо документальное подтверждение, пропущен срок исковой давности, что обуславливает практическую невозможность взыскания задолженности.

Отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, суд исходит из отсутствия оснований для признания действий конкурсного управляющего ФИО1 по списанию дебиторской задолженности должника незаконными, так как они не противоречат положениям статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, и не нарушают чьи-либо интересы.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Регионтехкомплект», город Тула, о признании действий конкурсного управляющего МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» ФИО1 по реализации имущества должника — дебиторской задолженности на общую сумму 23 797 141,64 руб., и права аренды Договору №231/03 аренды земельного участка от 15.09.2003 г. (зарегистрирован Главным управлением ФРС по Саратовской области 11.04.2005 г.) на земельный участок площадью 79 кв.м, расположенный по адресу: <...> остановка «Баня», кадастровый номер 64:41:41 02 28:0006 — без проведения торгов, а также по списанию дебиторской задолженности должника на сумму 7 588 100 рублей незаконными – отказать.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Определение направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.