Определение № А57-24128/08 от 01.11.2011 АС Саратовской области

1/2011-128308(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Саратов о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 года по делу № А57-24128/2008 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Саратов к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов

о признании права собственности на нежилое помещение,

при участии в заседании:

от ИП ФИО3: ФИО1, по доверенности от 18.01.2011 года,

от КУИ г.Саратова: ФИО2, по доверенности № 02-08/10911 от 29.10.2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на нежилое помещение литер А общей площадью 99,0 кв.м., расположенное в подвале пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>.

Свои требования истец обосновывает теми обстоятельствами, что на основании договора купли-продажи он является собственником нежилых помещения литер А общей площадью 72,7 кв.м. в подвале пятиэтажного нежилого дома по адресу: <...>, примыкающие к данному нежилому помещению вспомогательные помещения составляют принадлежность основного помещения, а в целом помещение представляет собой сложную вещь.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, заявив требование о признании права собственности на нежилое помещение литер А общей площадью 26,8 кв.м., состоящее согласно техническому паспорту от 21.10.2008 из помещения 5 площадью 18,9 кв.м. и помещения 6 площадью 7,9 кв.м., расположенное в подвале пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2009 года по делу № А57-24128/2008 признано право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего по адресу: <...>, на нежилое помещение литер А общей площадью 26,8 кв.м., состоящее из нежилого помещения площадью 18,9 кв.м. и нежилого помещения площадью 7,9 кв.м., расположенное в подвале пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>.

ИП Ракчеев В.В. обратился с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2009 года по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает то обстоятельство, что участвовавший в деле его представитель ФИО4, продолжал участвовать в процессе после прекращения действия нотариально удостоверенной доверенности от 13 ноября 2008 года № 2314 (срок действия доверенности по 30 января 2009 года), и в судебном заседании 06 апреля 2009 года при отсутствии полномочий на представление интересов ИП ФИО3 заявил ходатайства об изменении исковых требований и о назначении строительно-технической экспертизы, которые были удовлетворены судом.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами, являются указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявитель указывает, что описанные им обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, доверенность ФИО4 на представление в суде интересов ИП ФИО3 выдавалась последним, вследствие чего ФИО3 знал о сроке действия доверенности, то есть, указанное обстоятельство не является вновь открывшимся.

ФИО3 также знал об имеющемся деле в арбитражном суде, получал судебные извещения о времени и месте судебного заседания и не принял мер по отзыву судебной доверенности.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для пересмотра решения арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2009 года по делу № А57-24128/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Саратов о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 года по делу № А57-24128/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.