Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ти Косс» к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств за товар по договору поставки.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

Истцом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также отсутствует и ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организации, действующих от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано заместителем директора «Ти Косс» ФИО2 (к исковому заявлению приложена доверенность от 09.10.2007г. на имя ФИО2, выданная директором ООО «Ти Косс» ФИО3, однако документы, подтверждающие его полномочия на выдачу доверенности (приказ о назначении на должность, иные внутренние документы предприятия о полномочиях директора) не представлены).

Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 01 декабря 2009г.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ти Косс» к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за товар по договору поставки оставить без движения.

2.Истцу, в срок до 01 декабря 2009г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3.Копию настоящего определения направить истцу в соответствии с п.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

5.Истцу разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.