ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-24281/08 от 04.03.2009 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, дом 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления

        «04» марта 2009 г.                                                             Дело № А-57-24281/08-116

         г. Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

рассмотрев встречное исковое заявление ФИО1, г. Хвалынск, Саратовская область (по иску Хвалынского МУМП, г. Хвалынск, Саратовская область к Хвалынскому МУП ЖКХ, г. Хвалынск, Саратовская область; третьи лица: ИП ФИО2, г. Хвалынск, Саратовская область, ФИО3, г. Хвалынск, Саратовская область, ФИО1, г. Хвалынск, Саратовская область, ФИО3, г. Хвалынск, Саратовская область о признании недействительными торги по продаже недвижимого имущества, состоявшиеся 10.10.2006 г.) о смене истца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Хвалынск, Саратовская область обратился в арбитражный суд Саратовской области с встречным иском о смене истца, которым просит суд в удовлетворении искового заявления Хвалынского МУМП отказать.

            Определением арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2009 г. встречное исковое заявление ФИО1, г. Хвалынск, Саратовская область о смене истца  оставлено без движения.

Заявителем  были нарушены п. 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в суд: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства на которых заявитель основывает свои требования.

            Заявителю в срок до 12 февраля 2009 года предлагалось устранить допущенные нарушения при подаче встречного заявления о      смене истца, которым просит суд в удовлетворении искового заявления Хвалынского МУМП отказать.

Определением суда от 13.02.2009 г. заявление было повторно оставлено без движения.

Судом было предложено устранить обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 03.03.2009 г. и  представить в суд необходимые документы.

Определение арбитражного суда Саратовской об оставлении встречного заявления без движения от 13.02.2009 г. было получено ФИО1 16.02.2009, согласно уведомлению почтовой связи № 82939 г., имеющимся в материалах дела.

Однако обстоятельства послужившие основание к оставлению искового заявления заявителем не устранены.

В соответствии с п.4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (03.03.2009 г.).

Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Встречное исковое заявление ФИО1, г. Хвалынск, Саратовская область о смене истца возвратить заявителю.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                         О.И. Лузина.