ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов
10 апреля 2008 года | Дело № А57-24421/07-34 |
Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Симакиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОНЛИ», г. Зеленоград к ООО «КВТ Групп», <...> лица: ООО «Престиж-Авто», г. Москва, ООО «Абсолют - Трак», г. Москва, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по заявлению 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования: ООО «Юнисофт-Инвест», г. Москва, о признании права собственности на часть спорного имущества,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.08.2007г., действ. 1 год;
3-и лица: ООО «Престиж-Авто», г. Москва – ФИО2, доверенность от 24.01.2008г., действ.1 год;
ООО «Абсолют - Трак», г. Москва – ФИО2, доверенность от 24.01.2008г., действ.1 год;
3-и лица, заявляющие самостоятельные требования: ООО «Юнисофт-Инвест», г. Москва – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ОНЛИ», г. Зеленоград с иском к ООО «КВТ Групп», <...> лица: ООО «Престиж-Авто», г. Москва, ООО «Абсолют - Трак», г. Москва, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения и ООО «Юнисофт-Инвест», г. Москва с самостоятельными требованиями о признании права собственности на часть спорного имущества.
В судебное заседание представители ООО «ОНЛИ» и ООО «Юнисофт-Инвест» не явились.
На направленные неоднократно судом запросы к судебному заседанию ответов от адресатов не поступило.
Суд, считает необходимым, повторно направить запросы в Президиум Московского городского суда и УВД Северного округа г. Москвы, для представления сведений необходимых суду, при рассмотрении настоящего дела и обязать лиц участвующих в деле представить документы, подтверждающие их право на спорное имущество.
Суд также считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, обязав стороны исполнить определение суда и обеспечить явку в суд представителей.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам правила статьи 41 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 АПК РФ Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 15.05.2008г. на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин Взвоз, д.1, отдел № 34, 13 этаж.
Повторно! Президиуму Московского городского суда (107076, г. Москва, Богородский вал, д.8) представить в срок до 09 апреля 2008 г. результаты рассмотрения надзорной жалобы третьего лица, не привлеченного к участию в деле – ООО «ОНЛИ» на решение Коптевского районного суда г. Москвы ( вх. № 72167 от 31.10.2007г.).
Повторно! Обязать УВД Северного округа г. Москвы (125212, <...>) представить в срок до 09 апреля 2008г. заверенные копии ПТС на следующие автотранспортные средства: Опель Корса VIN<***>; Опель Корса VIN<***>; Опель Корса VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Вектра VIN<***>; Опель Астра VIN<***>; Опель Астра VIN<***>; Опель Зафира VIN<***>; грузовые седельные тягачи: Фрейтлайнер VIN 1FUYS7EB8YPA89427; Фрейтлайнер VIN 1FUYS7EB8YPA89426; Фрейтлайнер VIN<***>; Фрейтлайнер VIN<***>; Фрейтлайнер VIN 1FUYSXYB3YPA89413; Фрейтлайнер VIN 1FUYSSEB4XLA55722; Фрейтлайнер VIN 1FUYSSEB7XLA55729; Фрейтлайнер VIN 1FUYSSYB6XLA46502; Фрейтлайнер VIN 1FUYDZYB9VP711463; Фрейтлайнер IN 1FUBAWCG81LH69293; Фрейтлайнер VIN 1FUBAWCGX1LH69294; Фрейтлайнер VIN 1FUBAWCGG61LH69292; Интернешнл VIN 1HSRUAHR4XH631163; Интернешнл IN 1HSRUAHR3WH538973; Интернешнл VIN 1HSRUAHR9XH592960; полуприцепы: Хундай VIN 3H3V532S64T195002; Вабаш VIN 1GGV532W1XL521819; Вабаш рефрижератор VIN 1GGV532W9XL521860; Вабаш рефрижератор VIN1GGV532WXXL521897; Вабаш рефрижератор VIN 1GGV532WXXL521804; Вабаш рефрижератор VIN 1GGV532W8XL521882; Вабаш рефрижератор VIN 1GGV532W0XL521889; Дорсей фургон VIN 1DTV11521YA276736; Дорсей фургон VIN 1DTV11524YA276732; Дорсей фургон VIN1DTIJ11525YA282216; Грейт Ден фургон VIN 1GRAA9837PB142001; Грейт Ден фургон VIN 1GRAA0623XB109437.
Согласно ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Истцу – предоставить доказательства в обосновании исковых требований, доказательства принадлежности права собственности на спорное имущество, до его реализации, первичные документы на приобретения данного имущества, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, техническую документацию на истребуемое имущество, баланс с расшифровкой основных оборотных средств, инвентарные карточки, доказательства владения ответчиком, указанным имуществом, выписку из ЕГРЮЛ.
Ответчику – предоставить мотивированный отзыв, доказательства возможных возражений, представить доказательства принадлежности спорного имущества на праве собственности (баланс с расшифровкой, доказательства оприходования товара материально ответственными лицами), инвентарные карточки, выписку из ЕГРЮЛ
3-м лицам:
ООО «Престиж-Авто» - представить доказательства принадлежности спорного имущества на праве собственности (баланс с расшифровкой, доказательства оприходования товара материально ответственными лицами), предоставить мотивированный письменный отзыв на иск, доказательства в обосновании возможных возражений, баланс с расшифровкой основных оборотных средств, инвентарные карточки.
ООО «Абсолют - Трак» - представить доказательства принадлежности спорного имущества на праве собственности (баланс с расшифровкой, доказательства оприходования товара материально ответственными лицами), предоставить мотивированный письменный отзыв на иск, доказательства в обосновании возможных возражений, доказательства, подтверждающие правовой статус (Устав, свидетельство).
ООО «Юнисофт-Инвест» - пояснить порядок проведения расчетов за приобретение спорного имущества, предоставить доказательства в обосновании возможных возражений, предоставитьдоказательства в обоснование заявленных исковых требований, выписку из ЕГРЮЛ.
Судья арбитражного суда
Саратовской области М.Е. Медникова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
судебного заседания
г. Саратов
10 апреля 2008 года | Дело № А57-24421/07-34 |
Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Симакиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОНЛИ», г. Зеленоград к ООО «КВТ Групп», <...> лица: ООО «Престиж-Авто», г. Москва, ООО «Абсолют - Трак», г. Москва, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по заявлению 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования: ООО «Юнисофт-Инвест», г. Москва, о признании права собственности на часть спорного имущества,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.08.2007г., действ. 1 год;
3-и лица: ООО «Престиж-Авто», г. Москва – ФИО2, доверенность от 24.01.2008г., действ.1 год;
ООО «Абсолют - Трак», г. Москва – ФИО2, доверенность от 24.01.2008г., действ.1 год;
3-и лица, заявляющие самостоятельные требования: ООО «Юнисофт-Инвест», г. Москва – не явился, извещен надлежащим образом.
Судебное заседание открыто в 11 часов 00 мин.
Судебное заседание объявлено открытым. Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, протокол ведет секретарь судебного заседания О.А. Симакина.
В судебное заседание представители ООО «ОНЛИ» и ООО «Юнисофт-Инвест» не явились.
На направленные неоднократно судом запросы к судебному заседанию ответов от адресатов не поступило.
Суд, считает необходимым, повторно направить запросы в Президиум Московского городского суда и УВД Северного округа г. Москвы, для представления сведений необходимых суду, при рассмотрении настоящего дела и обязать лиц участвующих в деле представить документы, подтверждающие их право на спорное имущество.
Суд также считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, обязав стороны исполнить определение суда и обеспечить явку в суд представителей.
Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
Вынесено определение об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание окончено в 11 часов 30 мин.
Протокол составлен 10 апреля 2008 года
Судья арбитражного суда
Саратовской области М.Е. Медникова
Секретарь судебного заседания О.А. Симакина