Определение № А57-24502/11 от 09.06.2012 АС Саратовской области

355/2012-94525(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.П.Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз», г. Саратов

о предоставлении сравнительных образцов документов и продлении срока производства экспертизы, назначенной по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Индустрия», г. Саратов

о взыскании арендной платы и пени за нарушение срока внесения арендной платы,

при участии в судебном заседании:

представителя ЗАО «Поволжский немецкий банк» – Ковылиной Е.Д., действующей на основании доверенности от 14.05.201 г.,

представителя ООО Предприятие «Индустрия» – Колотова И.А., действующего на основании доверенности от 26.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» обратилось с ходатайством о предоставлении сравнительных образцов документов и продлении срока производства экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2012 года по делу №А57-24502/2011 назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

04 апреля 2012 года в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» о предоставлении сравнительных образцов документов и продлении срока производства экспертизы.

ООО «НИЛСЭ» просит предоставить в распоряжение эксперта образцы сравнения, выполненные аналогичными материалами письма для рукописных записей, в документах, подлежащих исследованию за весь проверяемый период; сообщить предполагаемое время выполнения исследуемого документа; разрешить эксперту частичное повреждение (выполнение вырезок протяженностью 10-15 мм) исследуемых документов и сравнительных материалов.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

В материалах дела имеется ходатайство ЗАО «Поволжский немецкий банк», в котором выражено согласие на частичное повреждение исследуемого документа, поскольку данный способ (вырезка протяженностью 10-15 мм) не приведет к утрате сведений, содержащихся в документе. Также в ходатайстве указано, что ЗАО «Поволжский немецкий банк» считает предполагаемым временем составления документа, являющегося предметом исследования, декабрь 2011 года.

В ходе судебного заседания представителем ООО Предприятие «Индустрия» также представлено согласие на частичное повреждение документов (выполнение вырезок протяженностью 10-15 мм) и сравнительных материалов, представленных на исследование в целях производства экспертизы.

Представителем ООО Предприятие «Индустрия» представлены образцы сравнения, выполненные аналогичными материалами письма для рукописных записей, в следующих документах, подлежащих исследованию: письмо № 10 от 27.10.2011 г. на имя руководителя МИ ФНС РФ № 10 по Саратовской области, письмо № 1 от 18.01.2011 г. на имя руководителя МИ ФНС РФ № 8 по Саратовской области, письмо № 38 от 21.07.2010 г. в адрес Средне-Волжского управления Ростехнадзора России, письмо № 51 от 03.09.2010 г. на имя директора структурного подразделения СГТС Саратовского филиала ОАО «Волгателеком», письмо № 4 от 17.12.2009 г. на имя руководителя филиала № 5 ГУ СРО ФСС РФ, письмо № 15 от 28.12.2011 г. на имя руководителя МИ ФНС РФ № 8 по Саратовской области, письмо № 14 от 21.12.2011 г. на имя директора структурного подразделения СГТС Саратовского филиала, письмо № 13 от 05.12.2011 г. на имя директора филиала № 5 ГУ СРО ФСС РФ.

Указанные документы в ходе судебного заседания опечатаны в конверт и приобщены к материалам дела.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

1. Когда, раньше или позже проставленной на Дополнительном соглашении от

05.05.2009 даты на нем проставлены подписи, а также оттиски печатей, и если позже,

то насколько?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 108, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу №А57-24502/2011.

Предоставить в распоряжение эксперта для проведения судебной экспертизы дополнительные материалы дела № А57- 24502/2011, а также образцы сравнения, выполненные аналогичными материалами письма для рукописных записей, в следующих документах, подлежащих исследованию: письмо № 10 от 27.10.2011 г. на имя руководителя МИ ФНС РФ № 10 по Саратовской области, письмо № 1 от 18.01.2011 г. на имя руководителя МИ ФНС РФ № 8 по Саратовской области, письмо № 38 от 21.07.2010 г. в адрес Средне-Волжского управления Ростехнадзора России, письмо № 51 от 03.09.2010 г. на имя директора структурного подразделения СГТС Саратовского филиала ОАО «Волгателеком», письмо № 4 от 17.12.2009 г. на имя руководителя филиала № 5 ГУ СРО ФСС РФ, письмо № 15 от 28.12.2011 г. на имя руководителя МИ ФНС РФ № 8 по Саратовской области, письмо № 14 от 21.12.2011 г. на имя директора структурного подразделения СГТС Саратовского филиала, письмо № 13 от 05.12.2011 г. на имя директора филиала № 5 ГУ СРО ФСС РФ.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

2. Когда, раньше или позже проставленной на Дополнительном соглашении от

05.05.2009 даты на нем проставлены подписи, а также оттиски печатей, и если позже,

то насколько?

Экспертизу провести в установленные законом сроки.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст.186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Определение может быть обжаловано в порядке статей 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 23-93-12 (факс), (8452) 57-42-61, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.