Определение № А57-24521/14 от 07.11.2014 АС Саратовской области

211/2014-185462(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
http://www.saratov.arbitr.ru; е-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Волга-Парк». о принятии обеспечительных мер по делу № А57-24521/2014

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего Марьянова Владимира Александровича к ООО «СтройТехника», ООО «Средневолжская оценочная компания», Заинтересованные лица: Каманова Татьяна Петровка, Судебный пристав Саратовского МГО и ОИП Буланбаев Т.Е., с заявлением . в котором просил:

- вынести определение о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде приостановления исполнительного производства №12772/13/46/64 находящегося на исполнении в Саратовском МГО по ОИП, до вступления в силу решения суда принятого по настоящему исковому заявлению;

- Признать отчет № 0477-2013 от 24.04.2013 года «Об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО «Волга-Парк», изготовленный ООО «Средневолжская оценочная компания» недействительным;

- Признать договор уступки права требования (цессии) от 20 июня 2013 года, заключенный между ООО «Волга Парк» и ООО «СтройТехника» недействительным;

- Применить последствия недействительности сделки, восстановив за ООО «Волга Парк» право требования к Камановой Т.П. в размере 10 034 168 рублей, прекратить право требование ООО «СтройТехника» к Камановой Т.П. в размере 10 034 168 рублей;

- Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины;

в рамках дела по заявлению должника - Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Парк», 410012, город Саратов, ул. Московская, д. 159, ОГРН: 1076450011000, ИНН: 6452932225, о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 года исковые требования ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего Марьянова Владимира Александровича о признании отчета № 0477-2013 от 24.04.2013 года «Об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО «Волга-Парк», изготовленный ООО «Средневолжская оценочная компания» недействительным выделены в отдельное производство с присвоением отдельного номера через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

Исковое заявление ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании отчета № 0477-2013 от 24.04.2013 года «Об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО «Волга-Парк», изготовленный ООО «Средневолжская оценочная компания» недействительным принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.204 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего ФИО1 с заявлением о принятии мер, в виде приостановления исполнительного производства № 12772/13/46/64 находящегося на исполнении в Саратовском Межрайонном городском отделе по ОИП (<...>) о взыскании денежных средств с ФИО2, до вступления в силу решения суда по заявленным требованиям конкурсного управляющего принятого по настоящему исковому заявлению, в виде запрета ООО «СтройТехника» (ОРГН1086453006353, ИНН<***>. 410086 <...> б/н) продавать, передавать или отчуждать иным способом право требования денежных средств с ФИО2.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Саратовской области считает, что истец, обращаясь с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, нарушил требования статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что в рамках исполнительного производства произведен арест недвижимого

имущества, принадлежащего Камановой Т.П , в отношении которой была произведена оценка, и в настоящий момент оно передано на реализацию.

Таким образом, судебный пристав имеет право передать указанное недвижимое имущество на торги, при этом денежные средства от реализации имущества поступят на счет взыскателя - ООО «Строй техника», а после проведения торгов право требования к ФИО2 будет значительно уменьшено и/или прекращено.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда принятого по настоящему делу.

Кроме того, заявитель указал, что в настоящий момент существует реальная возможность перепродажи долга ФИО2 от ООО «СтройТехника» третьим лицам, что в дальнейшем так же сделает невозможным исполнение решения суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что непринятие указанных обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю. Не представлены доказательства того, что, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, указанные обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55).

Таким образом, заявитель, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер должен указать основания, при которых в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие обеспечительных мер, обосновать причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость применения указанных обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся

основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 г. № 10758/05).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Установить срок до 04 декабря 2014 года, в течение которого заявитель должен привести заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствие с требованиями статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ и представить суду: доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), (8452) 57-42-88);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.