Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании Жилищно-строительного кооператива «В ЕДИНСТВЕ СИЛА», 410540, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА») о процессуальной замене кредиторов:

Общества с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства», 410052, город Саратов, проспект имени 50 лет Октября, дом 128А, офис 600, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЦСС»);

ФИО1, 413111, <...>;

ФИО2, 410041, <...>;

ФИО3, 410600, <...>;

ФИО4, 410033, <...>,

в рамках дела о признании – Некоммерческого Партнерства (НП) «Единство Поволжья» (ОГРН <***> ИНН <***>), 410012 <...> несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО5, по доверенности от 04.08.2015,

установил:

Решением Арбитражного суда от 30.09.2010 должник – НП «Единство Поволжья», г. Саратов признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с определением арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 по делу №А57—24586/2009 при банкротстве должника НП «Единство Поволжья» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013 конкурсный управляющий НП «Единство Поволжья» ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим НП «Единство Поволжья» утвержден ФИО7, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2014 года арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года конкурсным управляющим должника – НП «Единство Поволжья» утвержден ФИО8, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630099, <...>, офис 6А).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2015 года арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Развитие» – ФИО9, № 0054 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции <...>.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» о процессуальной замене кредиторов ООО «ЦСС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в рамках дела №А57-24586/2009.

Представители заявителя, ООО «ЦСС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает ходатайство ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленным указанным федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 требования ФИО10 в сумме основного долга 7 470 590 руб. 38 коп., неустойки в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года произведено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле, и кредитор ФИО10 заменен его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» с суммой требований в размере основного долга 7 470 590 руб. 38 коп., неустойки в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 7 512 814,38 руб.

08.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» (Цедент) и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к НП «Единство Поволжья» в размере 7 512 814,38 руб. Данное право принадлежит Цеденту на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 о включении требований ФИО10 в реестр требований кредиторов должника и определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2013 о процессуальном правопреемстве.

Уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, договор вступает в силу с момента его подписания.

Факт состоявшейся уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями договора уступки прав (цессии) от 08.07.2015, акта выполнения взаимных обязательств от 08.07.2015, акта приема передачи ценных бумаг от 08.07.2015.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» в реестре требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» с требованием в размере 7 512 814,38 руб., в том числе основной долг 7 470 590 руб. 38 коп., неустойка в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на его правопреемника – ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА».

Также, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 в реестр требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» для удовлетворения в третью очередь включены требования ФИО1 в размере основного долга 3 387 000 руб.

07.07.2015 между ФИО1 (Цедент) и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к НП «Единство Поволжья» в размере 3 387 000 руб. Данное право принадлежит Цеденту на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника.

Факт состоявшейся уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями договора уступки прав (цессии) от 07.07.2015, акта выполнения взаимных обязательств от 07.07.2015, акта приема передачи ценных бумаг от 07.07.2015.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора ФИО1 в реестре требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» с требованием в размере основного долга 3 387 000 руб. на его правопреемника – ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА».

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2012 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» включены требования ФИО2 в сумме 2 291 058 руб.

28.07.2015 между ФИО2 (Цедент) и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к НП «Единство Поволжья» в размере 2 291 058 руб. Данное право принадлежит Цеденту на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

Факт состоявшейся уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями договора уступки прав (цессии) от 28.07.2015, акта выполнения взаимных обязательств от 28.07.2015, акта приема передачи ценных бумаг от 28.07.2015.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» с требованием в размере основного долга 2 291 058 руб., на его правопреемника – ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО3 в сумме 3 387 000 руб.

28.07.2015 между ФИО3 (Цедент) и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к НП «Единство Поволжья» в размере 3 387 000 руб. Данное право принадлежит Цеденту на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора ФИО3 в реестре требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» с требованием в размере основного долга 3 387 000 руб., на его правопреемника – ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» включены требования ФИО4 в сумме 1 095 998,40 руб., в том числе 830 000 руб. – основной долг, 215 800 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 50 198,40 руб. – неустойка.

14.07.2015 между ФИО4 (Цедент) и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к НП «Единство Поволжья» в сумме 1 095 998,40 руб., в том числе 830 000 руб. – основной долг, 215 800 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 50 198,40 руб. – неустойка. Данное право принадлежит Цеденту на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов должника.

Факт состоявшейся уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями договора уступки прав (цессии) от 14.07.2015, акта выполнения взаимных обязательств от 14.07.2015, акта приема передачи ценных бумаг от 14.07.2015.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора ФИО4 в реестре требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» с требованием в сумме 1 095 998,40 руб., в том числе 830 000 руб. – основной долг, 215 800 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 50 198,40 руб. – неустойка, на его правопреемника – ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство лиц, участвующих в деле № А57-24586/2009 о признании должника – НП «Единство Поволжья» несостоятельным (банкротом).

Заменить конкурсного кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» его правопреемником – Жилищно-строительным кооперативом «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 7 512 814,38 руб., в том числе основной долг 7 470 590 руб. 38 коп., неустойка – 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 224 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Заменить конкурсного кредитора ФИО1 его правопреемником – Жилищно-строительным кооперативом «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере основного долга – 3 387 000 руб.

Заменить конкурсного кредитора ФИО3 его правопреемником – Жилищно-строительным кооперативом «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере основного долга – 3 387 000 руб.

Заменить конкурсного кредитора ФИО4 его правопреемником – Жилищно-строительным кооперативом «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1 095 998,40 руб., в том числе 830 000 руб. – основной долг, 215 800 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 50 198,40 руб. – неустойка.

Заменить конкурсного кредитора ФИО2 его правопреемником – Жилищно-строительным кооперативом «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 2 291 058 руб.

Конкурсному управляющему должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Судья Э.В. Рожкова