Определение № А57-24655/12 от 26.12.2012 АС Саратовской области

215/2012-199053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О п р е д е л е н и е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Раском», г. Саратов ОГРН <***>,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов

о расторжении договора купли-продажи квартиры от 05.09.2011,

об обязании ФИО1 возвратить квартиру обществу с ограниченной ответственностью «Раском»,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Раском» возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.,

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – зарегистрировать расторжение договора купли-продажи квартиры от 05.09.2011 и переход права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены следующие требования: - о расторжении договора купли-продажи квартиры от 05.09.2011;

- об обязании ФИО1 возвратить квартиру обществу с ограниченной ответственностью «Раском»;

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Раском» возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – зарегистрировать расторжение договора купли-продажи квартиры от 05.09.2011 и переход права собственности на квартиру.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Указанные требования закона истцом не соблюдены.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает общие нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации – статьи 450-452.

Истцу необходимо уточнить нормы права (как общие, так и специальные), на которых основано каждое исковое требование.

Кроме того, одно из требований заявлено к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, процессуальный статус которого, определен истцом как «третье лицо».

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства,

на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец ссылается на существенные нарушения договора (квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям; наличие судебных споров в отношении квартиры), однако доказательства указанных обстоятельств к иску не приложены.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства нарушения прав истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (пункты 1, 18 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

В Информационном письме от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей» Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Указанные требования закона истцом не соблюдены.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 22.06.2012 № 8, в котором в качестве плательщика указан ФИО2, однако документов подтверждающих полномочия лица, указанного в качестве плательщика не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, оплате государственной пошлиной подлежит каждое из требований.

Указанные требования закона истцом не соблюдены.

Таким образом, истцу необходимо представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, уплатившего государственную пошлину за истца и доказательства оплаты госпошлины за каждое требование.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления от 09.12.2002 № 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Раском», г. Саратов ОГРН <***>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов о расторжении договора купли-продажи квартиры от 05.09.2011, об обязании ФИО1 возвратить квартиру обществу с ограниченной ответственностью «Раском», об обязании общества с ограниченной ответственностью «Раском» возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – зарегистрировать расторжение договора купли-продажи квартиры от 05.09.2011 и переход права собственности на квартиру - оставить без движения.

Истцу в срок по 18 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками доставки корреспонденции органами почтовой связи при направлении документов во исполнение настоящего определения следует указать телефон, факс, адрес электронной почты.

Истцу разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 47-09-19 (телефон отдела).