Определение № А57-24709/15 от 23.10.2015 АС Саратовской области

505/2015-193451(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-57;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

город Саратов Дело № А57-24709/2015

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Землянниковой В. В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению

бывшего ликвидатора АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО1, Саратов 

бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ИП ФИО2,  г. Саратов 

бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО3, г.  Саратов 

бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО4, г. Саратов  бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак»ФИО5, г. Саратов 

бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО6, г.  Энгельс 

Ответчики:

ФГУП «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской  области, г. Саратов 

ООО «Леккер», г. Санкт-Петербург

о признании действительной оспариваемой ООО «Леккер» сделки, между ФГУП «Почта  России» в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области с одной  стороны и АНО СКБТ и У «Профипак» с другой стороны, о получении от АНО СКБТ и У  «Профипак» и отправке заказных писем № 78 от 06.12.2012 г. квитанция № 455, № 13 от  14.01.2013 г. квитанция № 5706, № 21 от 05.02.2013 г. квитанция № 3375 с юридически-  значимыми сообщениями, в результате которой ООО «Леккер» получило сообщения о  ликвидации АНО СКБТ и У «Профипак» и дальнейшее его поведение давало основания  полагаться на действительность данной сделки и признании, что ФГУП «Почта России» в  лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области обязано согласно п. 32  Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемые почтовые отправления приняло с  обязательным указанием адреса отправителя и выдавало отправителю соответствующую  квитанцию, подтверждающую прием и пересылку регистрируемого почтового отправления с  указанием адреса получателя. 

УСТАНОВИЛ:

Бывший ликвидатор АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО1, бывший  учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ИП ФИО2, бывший  учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО3, бывший  учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО4, бывший учредитель  АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО5, бывший учредитель АНО СКБТ и У  «Профипак» ФИО6 обратились в арбитражный суд Саратовской  области с заявлением о признании действительной оспариваемой ООО «Леккер» сделки  между ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской 

области с одной стороны и АНО СКБТ и У «Профипак» с другой стороны, о получении  от АНО СКБТ и У «Профипак» и отправке заказных писем № 78 от 06.12.2012 г. квитанция   № 455, № 13 от 14.01.2013 г. квитанция № 5706, № 21 от 05.02.2013 г. квитанция № 3375 с  юридически - значимыми сообщениями, в результате которой ООО «Леккер» получило  сообщения о ликвидации АНО СКБТ и У «Профипак» и дальнейшее его поведение давало  основания полагаться на действительность данной сделки и признании, что ФГУП «Почта  России» в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области обязано  согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемые почтовые отправления  приняло с обязательным указанием адреса отправителя и выдавало отправителю  соответствующую квитанцию, подтверждающую прием и пересылку регистрируемого  почтового отправления с указанием адреса получателя. 

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что заявление подано с нарушением  требований, установленных ст. 125, 126, 225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность, или  иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

 Судом установлено, что исковое заявление подписано не всеми истцами по  настоящему делу, а именно в исковом заявлении отсутствуют подписи истцов - Лапа М.В. и  ФИО6 

Также заявление подписано представителем по доверенности ФИО7. 

Однако, в силу ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и  оформленной в соответствии с федеральным законом. 

Доверенность, подтверждающая полномочия ФИО7, на подписание  искового заявления истцов в соответствии с требованиями части 2 ст. 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена. 

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные  документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют. 

Требования п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявителем не исполнены и в приложенных к заявлению материалах отсутствуют  документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления ответчикам –  ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской  области и ООО «Леккер». 

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В материалах дела представленных суду, документ подтверждающий уплату  государственной пошлины отсутствует. 

Кроме того, п. 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается выписка из  единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте  жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса  индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий  указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Однако, к заявлению направленному в суд, не приложена выписка из Единого 

государственного реестра юридических лиц в отношении ФГУП «Почта России».

Руководствуясь п. 1 ст. 128, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление бывшего ликвидатора АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО1, бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ИП ФИО2, бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО3, бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО4,  бывшего учредителя АНО СКБТ и У «Профипак»ФИО5, бывшего  учредителя АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО6 - оставить без  движения. 

 Соистцам по делу – устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд: 1) доверенность на  представителя, имеющего право подписи, настоящего заявления, либо исковое заявление,  подписанное всеми истцами по делу; 2) доказательства направления искового заявления  ответчикам; 2) документ подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом  порядке и размере; 3) Выписку из ЕГРЮЛ на ФГУП «Почта России». 

 Указанные нарушения устранить до 20.11.2015 г.

 Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 128  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок,  установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его  первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда в  общем порядке. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный  суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее:

 - информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о  дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный  ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам:  <***> (факс), (8452) 98-39-57; 

 - заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а  также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте:  info@saratov.arbitr.ru. 

Судья арбитражного суда
Саратовской области Землянникова В. В.