Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной А.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника – ООО «Мебельная фабрика №2»,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «СарДрев Ламинат» (410054, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 144, 4) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика №2» (далее по тексту ООО «Мебельная фабрика №2») (410056, г. Саратов, ул. Вольская, 29, ОГРН 1116454007449, ИНН 6454113327) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего – Сергеев Е.А., по доверенности от 16.05.2016,

Лойчиц Т.И., паспорт обозревался,

Болдырева Т.Г., паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 (резолютивная часть объявлена 25.09.2015) по делу №А57-24917/2014 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика №2», г. Саратов, ул. Вольская, 29, ОГРН 1116454007449, ИНН 6454113327, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.03.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 (резолютивная часть объявлена 25.09.2015) конкурсным управляющим ООО «Мебельная фабрика №2» утвержден Мерзляков Иван Викторович, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о признании должника – ООО «Мебельная фабрика №2» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 23.01.2016, стр. 12.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2016 (резолютивная часть объявлена 28.04.2016) по делу №А57-24917/2014 срок конкурсного производства должника - Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика №2» (410056, г. Саратов, ул. Вольская, 29, ОГРН 1116454007449, ИНН 6454113327) продлен на три месяца, до 25 июня 2016 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначено на 23.06.2016, с последующим отложением на 25.07.2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2016 вместе с отложением судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении ООО «Мебельная фабрика №2» назначено судебное заседание о прекращении производства по делу №А57-24917/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мебельная фабрика №2» на 22.08.2016 года.

В материалы дела 25.07.2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства ООО «Мебельная фабрика №2» на шесть месяцев.

Как указано в ходатайстве, конкурсному управляющему стало известно, что за должником числилось имущество, а именно станки: форматно-раскроичный, сверлильный, кромкооблицовочный, фрезерный, упаковочный, заусовочный и т.д. По сведениям бывших работников указанное оборудование было перевезено из арендованного ООО «Мебельная фабрика №2» помещения по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 29 в другое помещение, не числящееся за ООО «Мебельная фабрика №2». В настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по сбору сведений об имуществе должника, в том числе повторное обращение в правоохранительные органы с заявлением о проверке наличия имущества, не подлежащего государственной регистрации, принадлежащего ООО «Мебельная фабрика».

Также, конкурсным управляющим планируется обращение в правоохранительные органы о розыске бывших работников ООО «Мебельная фабрика №2» и привлечения их к ответственности, и проведение мероприятий по взысканию убытков или применению иных штрафных санкций к лицам, причастным к сокрытию или не предоставлению информации об имеющемся у Должника имуществе.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено о вызове и допросе в качестве свидетеля Тесловой Т.Н.

Как следует из представленного заявления, в качестве доводов конкурсным управляющим указано, что согласно выписке из лицевого счета должника в банке ЗАО «ВТБ 24» 10.04.2014 Тесловой Т.Н. была получена торговая выручка, и она может владеть информацией об имуществе, находившемся в помещении, занимаемом ООО «Мебельная Фабрика №2» по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 29.

Суд, выслушав позицию и доводы лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о вызове и допросе в качестве свидетеля Тесловой Т.Н. отказал, так как согласно пункту 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Поскольку в рамках настоящего спора рассматриваются вопросы о продлении или завершении процедуры конкурсного производства или о прекращении производства по делу №А57-24917/2014, возможная имеющаяся информация у Тесловой Т.Н. не относится к предмету спора.

Представителем конкурсного управляющего в судебном заседании поддержано ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство.

Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Из представленного в материалы дела ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства судом усматриваются основания для его удовлетворения ввиду возможного поступления денежных средств или имущества в конкурсную массу должника.

Кроме того, как установлено материалами дела, конкурсный управляющий ООО «Мебельная фабрика №2» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении в солидарном порядке бывших руководителей ООО «Мебельная фабрика № 2» Голубевой Аллы Александровны и Коляченко Виктора Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мебельная фабрика № 2» и взыскании с них денежных средств в размере 1 134 297, 99 руб.

Также, в рамках дела №А57-24917/2014 ИП Шевцова Т.А. обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Мебельная фабрика № 2» Коляченко Виктора Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мебельная фабрика № 2» и взыскании с него денежных средств в размере 1 134 297, 99 руб.

Возражений относительно продления срока конкурсного производства ООО «Мебельная фабрика № 2» в материалы дела не поступили.

Суд считает также необходимым указать, что заявленное ранее уполномоченным органом ходатайство о прекращении производства по делу суд считает преждевременным, так как из представленного конкурсным управляющим ходатайства о продлении срока конкурсного производства следует, что имеется реальная возможность пополнения конкурсной массы должника и достижения целей конкурсного производства. Вместе с тем, суд не исключает возможность ненаступления желаемых последствий от проведения указанных конкурсным управляющим мероприятий, в связи с чем считает возможным отложить рассмотрение ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу.

Учитывая, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для завершения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным частично удовлетворить заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО «Мебельная фабрика №2» Мерзлякова И.А. о продлении срока конкурсного производства и продлить срок конкурсного производства на пять месяцев.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частично ходатайство конкурсного управляющего должником ООО «Мебельная фабрика № 2» Мерзлякова И.В.

Продлить срок конкурсного производства должника - Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика №2» (410056, г. Саратов, ул. Вольская, 29, ОГРН 1116454007449, ИНН 6454113327) на пять месяцев, до 25 ноября 2016 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 22 ноября 2016 года на 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 448, кабинет 1407.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; ликвидационного баланса должника.

Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника, всех конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего, завершения конкурсного производства. При закрытии счета, несмотря на отсутствие определения арбитражного суда, полномочия управляющего в силу статьи 127 Закона о банкротстве считаются подтвержденными. В случаях, когда в определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность конкурсного управляющего признается законной.

Определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-57, 98-39-20, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу, налоговому органу по месту нахождения должника.

Судья Л.В.Зуева