Определение № А57-24922/14 от 27.04.2016 АС Саратовской области

326/2016-79025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

город Саратов

«27» апреля 2016 г. Дело № А57-24922/2014 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела материалы дела по  исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Волга», г. Саратов
к ФИО1, г. Саратов
третьи лица: ИП ФИО2, г. Саратов
НОУ «Школа Амбассадор», г. Санкт-Петербург
общество с ограниченной ответственностью «Проект ГПО», г. Саратов

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Двор», г. Саратов  общество с ограниченной ответственностью «Союз», Саратовская область, г. Энгельс 

о взыскании 10118092,67 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Волга» (далее истец) обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее  ответчик), третьи лица: ИП ФИО2, НОУ «Школа Амбассадор»,  общество с ограниченной ответственностью «Проект ГПО», общество с ограниченной  ответственностью «Торговый Двор», общество с ограниченной ответственностью «Союз» о  взыскании 10118092,67 руб. 

Суд повторно!!! в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истребует от Отдела полиции № 6 в составе Управления МВД РФ  по г. Саратову сведения о том, обращалась ли руководитель ЗАО «Астория» ФИО1  в 2010-2011гг. с заявлениями по факту выявленных недостач в гостинице «Саратов,  гостинице «Олимпия», прачечной гостиницы «Олимпия», гостинице «Волга», здании на ул.  Чернышевского, д. 54В, здании администрации по ул. Кирова 34; а так же материалы  проверки № 605086 от 09.02.2013г.; материалы проверки проведенной на основании  постановления о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от  09.02.2013г. по уголовному делу № 605086. 

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанными судом неуважительными, либо неизвещения 

суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный  срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. 

Согласно пункту 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на  граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять  тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств,  сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные  требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и  подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 

Руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от Отдела полиции № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову  сведения о том, обращалась ли руководитель ЗАО «Астория» ФИО1 в 2010-2011гг.  с заявлениями по факту выявленных недостач в гостинице «Саратов, гостинице  «Олимпия», прачечной гостиницы «Олимпия», гостинице «Волга», здании на ул.  Чернышевского, д. 54В, здании администрации по ул. Кирова 34; а так же материалы  проверки № 605086 от 09.02.2013г.; материалы проверки проведенной на основании  постановления о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от  09.02.2013г. по уголовному делу № 605086. 

Истребуемые доказательства должны быть представлены арбитражному суду  до 24.05.2016г.!!! 

При неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанные арбитражным судом неуважительными либо не извещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо,  от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии  со статьей 119 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев