Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В. о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» со Степановым С.Н. недействительной и применении последствия недействительности сделки,

в рамках дела, возбужденного 22.01.2019 по заявлению кредитора Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество), ИНН 6453031840, ОГРН 1026400001870 (далее – АО «Газнефтьбанк»), о признании должника – Закрытого акционерного общества «Юггазсервис», 410086, г. Саратов, ул. Бакинская, 10А, ИНН 6450023619, ОГРН 1036405000092 (далее – ЗАО «Юггазсервис») несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 15.01.2019 поступило заявление АО «Газнефтьбанк» о признании должника – ЗАО «Юггазсервис», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) года по делу №А57-24981/2018 заявление АО «Газнефтьбанк» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Юггазсервис» введена процедура наблюдения сроком до 18.09.2019. Временным управляющим должника - ЗАО «Юггазсервис» утверждена Байменова Светлана Владимировна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76(6556) от 27.04.2019, стр. 120.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) по делу №А57-24981/2018 должник - ЗАО «Юггазсервис», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) по делу №А57-24981/2018 конкурсным управляющим должника - ЗАО «Юггазсервис» утверждена Байменова Светлана Владимировна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» №231(6711) от 14.12.2019, стр.78.

В Арбитражный суд Саратовской области 14.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В., согласно которому заявитель просит:

1.Признать недействительным договор купли продажи от 05 сентября 2017 года заключенный между должником ЗАО «Юггазсервис» и Степановым С.Н.

2. Применить последствия недействительности сделки, в виде возврата земельного участка, расположенный по адресу: Саратовская обл., Саратовский район, на землях «Нитро-Агро», площадью 4250000 +/- 5704,30 кв.м., имеющий кадастровый номер 64:32:021501:396 в конкурсную массу.

Определениями суда от 18.08.2020, 21.09.2020 заявление о признании сделки недействительной оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения. Суд считает представленные документы достаточными для принятия к производству.

Определением суда от 21.10.2020 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В. о признании сделки должника со Степановым С.Н. недействительной и применении последствия недействительности сделки принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тихомиров Владимир Игоревич.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В. отложено на 23.06.2021.

В рамках указанного обособленного спора 01.06.2021 от конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область. Саратовский район, на землях «Нитро-Агро», Саратовская обл., площадью 4250000 +/- 5704,30 кв.м., имеющий кадастровый номер 64:32:021501:396, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Необходимость принятия обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам и должнику.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 постановления N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область. Саратовский район, на землях «Нитро-Агро», Саратовская обл., площадью 4250000 +/- 5704,30 кв.м., имеющий кадастровый номер 64:32:021501:396, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства, направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является возврат имущества должника в конкурсную массу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с положениями статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении имущества должника, но и имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Согласно пункту 10 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а достаточно доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Судом установлено, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования - оспариванием конкурсным управляющим сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве и позволяют сохранить возможность применения последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по данной сделке имущества должника. При этом применение заявленных финансовым управляющим обеспечительных мер не влечет невозможности пользования третьими лицами спорным имуществом, а лишь устанавливает временный запрет на отчуждение, изменение размера и состава имущественных прав и осуществление регистрационных действий в отношении данного имущества.

При таких обстоятельствах суд установил, что истребуемые заявителем обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область. Саратовский район, на землях «Нитро-Агро», Саратовская обл., площадью 4250000 +/- 5704,30 кв.м., имеющий кадастровый номер 64:32:021501:396, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства, направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Таким образом, непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить кредиторам должника значительный материальный ущерб в части невозможности возврата имущества; без принятия обеспечительных мер будет возможна реализация спорного имущества иным лицами, изменение размера имеющихся имущественных прав, что приведет к дополнительным спорам и, как следствие, к невозможности исполнения судебного акта и возвращения имущества в конкурсную массу должника.

Учитывая значимость спорного имущества, непринятие мер обеспечения может повлечь не только значительный ущерб для должника, но и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Истребуемые обеспечительные меры не нарушают права третьих лиц по владению и пользованию спорным имуществом. Принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия указанного имущества.

Принимаемые судом меры по обеспечению иска являются временными и не нарушают баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц.

Заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, которое на основании представленных документов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить заявителю отсрочку по оплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по настоящему обособленному спору.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В. о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Юггазсервис» Байменовой С.В. о признании сделки должника со Степановым С.Н. недействительной и применении последствия недействительности сделки удовлетворить.

Принять следующие обеспечительные меры.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область. Саратовский район, на землях «Нитро-Агро», Саратовская обл., площадью 4250000 +/- 5704,30 кв.м., имеющий кадастровый номер 64:32:021501:396, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об обеспечении заявления приводится в исполнение немедленно.

За неисполнение определения об обеспечении заявления лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и размерах, установленном пунктом 1 статьи 119 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в порядке статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 6 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление Росреестра по Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, 98-39-20 (телефон отдела).

Судья Л.В. Зуева