Определение № А57-25023/11 от 06.12.2011 АС Саратовской области

301/2011-150596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г.Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Николаевой Л.М., рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Калуга,

к Закрытому акционерному обществу "УПТК-1" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов,

о признании договора аренды возобновленным, взыскании задолженности, признании пункта договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "УПТК-1" о признании договора аренды нежилого помещения от 15 октября 2010 г. возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, взыскании суммы в размере 987 362,10 рублей, признании пункта 4.4. договора аренды нежилого помещения от 15 октября 2010 г. недействительным.

Изучив представленные истцом документы, суд не находит основания для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.2. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.95 года №3-В1-01, комментарием к Федеральному закону от 02.11.2004 года №127- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а так же о признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)» платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины представляются в суд с подлинной отметкой банка и хранятся в делах суда, в котором рассматривается судебное дело.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 1432 от 02.12.2011 года об оплате государственной пошлины в размере 32747,24 рублей.

Истцу необходимо представить подлинный экземпляр платежного поручения № 1432 от 02.12.2011 года.

В соответствии с п. 5 чт. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на понесенные убытки, упущенную выгоду в размере 987 362,10 рублей. Однако документы, подтверждающие указанные обстоятельства к исковому заявлению не приложены.

Истцом также не представлено доказательств подтверждающих подсудность искового заявления Арбитражному суду Саратовской области, поскольку согласно пункту 4.4. договора аренды спор подлежит разрешению в третейском суде в составе ФИО2 В связи с чем, истцу необходимо представить правовое обоснование подсудности искового заявления Арбитражному суду Саратовской области

Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета действий, со стороны арендодателя направленные на препятствование ведения коммерческой деятельности истца в арендуемом помещении.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку указанное выше исковое заявление не принято к производству арбитражного суда, а предварительные обеспечительные меры не заявлялись, суд считает необходимым рассмотреть заявление о принятии обеспечительных мер после устранения выявленных недостатков и принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Калуга к Закрытому акционерному обществу "УПТК-1" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов о признании договора аренды возобновленным, взыскании задолженности, признании пункта договора аренды недействительным - оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 28 декабря 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), (845-2) 57-42-68, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.