87/2022-45924(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № А57-25026/2021 03 октября 2022 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу № А57-25026/2021
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Камин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в размере 1 293 639 руб., с участием третьего лица: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение
[A1] Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А57-25026/2021, судебное разбирательство назначено на 20.10.2022 на 15 час.20 мин.
В суд округа через систему «Мой Арбитр» от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб- конференции (онлайн-заседания) и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления веб-конференции у Арбитражного суда Поволжского округа имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) подлежит удовлетворению.
Поскольку удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
[A2] На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2022 4:52:00
Кому выдана Мельникова Наталья Юрьевна