ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-25044/08 от 05.03.2009 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении предварительного судебного заседания

г. Саратов                                                                                           

05 марта 2009 года                                                                    Дело № А57-25044/08-43

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стиксова В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,             г. Балаково Саратовской области

к закрытому акционерному обществу «Фирма АТТО», г. Саратов

о расторжении договора купли-продажи и взыскании 22599 рублей;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2008, б/н;

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 01.08.2008. № Ат-81.

Установил:индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма АТТО» (далее по тексту – ЗАО «Фирма АТТО») о расторжении договора купли-продажи ноутбука Fujitsu-SiemensAMILOPI2512 и о взыскании денежной суммы в размере 22599 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1093,56 рублей. 

Дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание.

В заседании суда присутствуют представители истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит:

1.Обязать ЗАО «Фирма АТТО», расположенного в <...> возвратить мне принятый ноутбук Fujitsu-SiemensAMILOPI2512;

2.При невозможности возврата ноутбука Fujitsu-SiemensAMILOPI2512 в натуре, взыскать с ЗАО «Фирма АТТО» в мою пользу стоимость ноутбука Fujitsu-SiemensAMILOPI2512 в размере 22599 рублей.

Представитель ответчика заявил, что им не получено ни исковое заявление, ни заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем, он не может представить отзыв на исковое заявление и дать какие-либо пояснения по существу спора.

В материалах дела имеется почтовая квитанция и опись вложения в письмо, свидетельствующая о направлении ответчику искового заявления.

Однако в связи с поступившими от истца уточнениями искового заявления, с которыми ответчик не был ознакомлен заранее, арбитражный суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, откладывает его рассмотрение.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 08 апреля 2009 года на «10» час. «30» мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1 (13 этаж), каб. № 1305.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу – направить в адрес ответчика копию искового заявления и уточнения к исковому заявлению, доказательства отправки представить в суд. Явка представителя обязательна.

Ответчику – представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений к отзыву приложить документы, подтверждающие заявленные возражения, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, документы подтверждающие возврат ноутбука Fujitsu-SiemensAMILOPI2512 принятого по сохранной расписке № 19074.

Лицам, участвующим в рассмотрение дела, при себе иметь документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями статьей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   В.И. Стиксов