Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Барбаряна Манвела Деренковича, п. имени Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области (ИНН 644928670166, ОГРНИП 319645100096240),

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022

по делу № А57-25267/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вип-Строй», г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321435212, ОГРН 1176313070449) к индивидуальному предпринимателю Барбаряну Манвелу Деренковичу о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по капитальному строительству – структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе приложена копия платежного документа от 30.09.2022 на сумму 3000 руб., подтверждающая оплату государственной пошлины в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по РТ с указанием статуса операции «на обработке».

Обращаем внимание на то, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Учитывая изложенное, суд округа не может принять копию документа от 30.09.2022 на сумму 3000 руб. в качестве надлежащего доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В случае недостаточности денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в полном объеме (в сумме 3000 рублей) заявитель вправе обратиться с соответствующим ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в недостающей части.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При этом доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положение лица на дату обращения его с жалобой.

Следовательно, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Барбаряна Манвела Деренковича подлежит оставлению без движения.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барбаряна Манвела Деренковича от 30.09.2022 (б/н) по делу № А57-25267/2021 без движения.

2.Предложить заявителю в срок до ноября 2022 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.М. Сабиров