Определение № А57-2549/09 от 02.11.2009 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Саратов, ул.В.Бабушкина,1.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении  судебного разбирательства

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мохонько Е.С.  рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявлениеООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» г. Саратов к ИП ФИО1 Пензенская область, р.п. Мокшанский, третье лицо ФИО2 с. Юровка, Пензенская область о взыскании суммы задолженности в сумме 324 006 руб., встречный иск о признании недействительным акта приемки-передачи самосвала от 18.09.2008 г.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности № р/01-09 от 04.05.2009 <...> доверенности № ц/02-09 от 04.05.2009 г.

От ответчика – ФИО4 по доверенности № Д-1674 от 23.05.2009 г.

Третье лицо извещено уведомлением № 64252 в соот. со ст 123 АПК РФ телеграммой № 000022 от 28.10.2009г.

Свидетель - ФИО5 паспорт <...> выдан 06.08.2002 г.

установил:  Заявлен иск ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» г. Саратов к ИП ФИО1 Пензенская область, р.п. Мокшанский, третье лицо ФИО2 с. Юровка, Пензенская область о взыскании суммы задолженности в сумме 324 006 руб., встречный иск о признании недействительным акта приемки-передачи самосвала от 18.09.2008 г.

По запросу суда в материалы дела поступили документы из УВД г. Саратова на 12 листах. В судебном заседании 27.10.2009 г. объявлен перерыв до 02.11.2009 г.14-00.

После перерыва истец представил отзыв на встречное исковое заявление и приобщил платежное поручение № 3855 от 09.09.2008 г., № 856 от 09.09.2008 г., накладная № 100 от 18.09.2008 г., доверенность № 45 от 18.09.2008 г., договор № 07/10 от 07.08.08, акт приема-передачи от 07.08.2008 г., дополнительное соглашения.

Истец ходатайствует о допросе в качестве свидетеля ФИО5 Суд удовлетворяет ходатайство.

В судебном заседании 02.11.2009 г. объявлен перерыв на 20 минут.

Заседание откурыто15-45.

Свидетелю судом был задан вопросы: Являетесь ли вы работником ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр»?

Свидетель: Да являюсь, в данный момент занимаю должность заместителя директора, а до этого был начальником службы безопасности.

Истец: Как и при каких условиях передавалась и изымалась машина у ФИО1?

Свидетель: Передача состоялась примерно в начале сентября 2008 г.  В начале декабря началась работа  с ответчиком в отношении спорного автомобиля. Я приезжал по месту проживания и работы ответчика, но его не было. По словам других работников Цветков, работал на транспортном  средстве в г. Санкт-Петербурге, перевозил песок. Я ФИО6 и ФИО7 поехали в г. Санкт-Петербург с. Марьевка, на объекте по журналам регистрации нашли спорное транспортное средство, но в январе оно ушло с объекта. По опросу другого водителя Цветков уехал с этого объекта, он дал телефон ФИО1. С Цветковым была назначена встреча в феврале 2009 г. в с. Копотне на территории стройки. Во время встречи Цветков просил не забирать транспортное средство, обещал оплатить 50 тысяч рублей. Я попросил показать машину. Цветков пригнал машину и предал мне.

Ответчик: Направлялась ли претензия ответчику?

Свидетель: Не знаю, но предполагается.

Истец: Эксплуатировалась ли машина в феврале?

Свидетель: Был сфотографирован счетчик с пробегом, по внешнему виду машина эксплуатировалась не один день. По словам водителя, ФИО1 машина эксплуатировалась  в течение 2х месяцев.

Ответчик не возражает против того факта, что машина была изъята в феврале месяце.

Ответчик пояснил, что договор лизинга не состоялся и предмет не был передан, в период с 05.12.2008 г. (после выдачи доверенности) ответчик пользовался транспортным средством не в рамках договора. Истец пояснил, что всегда выдается доверенность для пользования транспортным средством.

В связи с предоставлением дополнительных доказательств и по делу и необходимостью представить суду доказательства передачи ответчику справки счета на автомобиль для регистрации, предоставления порядка постановки на учет транспортного средства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями  158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Отложить рассмотрение  дела на 16.11.2009 г. на 11 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Саратовской области  по адресу: <...> этаж-12 , отдел № 36.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 186 АПК РФ с извещением об уведомлении                      

 Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                               Н.В. Павлова