ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-25501/11 от 08.05.2013 АС Саратовской области

303/2013-61131(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов

Дело № А57-25501/2011

08 мая 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., ознакомившись с заявлением кредитора закрытое акционерное общество «Вертикаль-В», г.Саратов (далее по тексту – ЗАО «Вертикаль-В») о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Славтехстрой», г. Саратов ИНН 6454055114 ОГРН 1026403343306 (далее по тексту – ООО «Славтехстрой»)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области 27.08.2012 года по делу № А57- 25501/2011 должник - ООО «Славтехстрой», г. Саратов признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Орлянский Владимир Александрович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЗАО «Вертикаль-В» о признании недействительными принятые собранием кредиторов ООО «Славтехстрой» 30.11.2012г. решения: 1. принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; 2. утвердить положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Славтехстрой».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2013г. рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено в судебное заседание арбитражного суда на 06.06.2013г.

Одновременно с подачей заявления кредитор ЗАО «Вертикаль-В» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения объявленных торгов по продаже имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» (410004, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.60/62, оф.705, ОГРН 1026403343306, ИНН 6454055114), проводимых на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (http://bankruptcy.sberbank-asl.ru); в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Славтехстрой» (410004, г.Саратов, ул.Чернышевского,


д.60/62, оф.705, ОГРН 1026403343306, ИНН 6454055114) и (или) организатору торгов – ООО «Виклеос» г. Саратов проводить торги по продаже имущества должника - ООО «Славтехстрой» г. Саратов; до даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Вертикаль-В» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Славтехстрой», проведенного 30.11.2012г.

Заявление кредитора ЗАО «Вертикаль-В» о принятии обеспечительных мер мотивировано теми обстоятельствами, что принятие обеспечительных мер необходимо для обеспечения исполнения судебного акта, защиты прав и законных интересов кредиторов, предотвращения причинения значительного ущерба ЗАО «Вертикаль-В» и иным кредиторам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 2 статьи 90 АПК РФ закреплено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае непринятие этих мер, либо достижение цели предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.


В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Заявитель должен обосновать причины обращения с данным ходатайством конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с абзацем 1 и 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Оценив ходатайство заявителя ЗАО «Вертикаль-В» о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления проведения объявленных торгов по продаже имущества должника ООО «Славтехстрой», являющихся обязанностью конкурсного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не обосновал насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Кроме того, в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными


обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 2 п.п. 5, 7 ст. 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении имущественных интересов заявителя должны быть обоснованы причины обращения с указанным заявлением документально.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит аргументы, приведенные в ходатайстве, не подтвержденными документально и недостаточными для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства кредитора закрытого акционерного общества «Вертикаль-В», г.Саратов о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения объявленных торгов по продаже имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» (410004, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.60/62, оф.705, ОГРН 1026403343306, ИНН 6454055114), проводимых на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (http://bankruptcy.sberbank-asl.ru); в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Славтехстрой» (410004, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.60/62, оф.705, ОГРН 1026403343306, ИНН 6454055114) и (или) организатору торгов – ООО «Виклеос» г. Саратов проводить торги по продаже имущества должника - ООО «Славтехстрой» г. Саратов; до даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Вертикаль-В» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Славтехстрой», проведенного 30.11.2012г. - отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определение.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 57-42-85, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Шкунова



2 А57-25501/11

3 А57-25501/11

4 А57-25501/11