Гражданский кодекс часть 1

Председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть», город Москва, и закрытого акционерного общества «Богородскнефть», город Саратов, об отводе судей Петрова А.Л., Герасимовой Е.П., Сабирова М.М. рассматривающих дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть», город Москва, и закрытого акционерного общества «Богородскнефть», город Саратов, на решение от 03.04.06 и постановление Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.06 по делу № А57-25746/05-20-34,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении арбитражным судом кассационной инстанции дела № А57-25746/05-20-34 обществом с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть» и закрытым акционерным обществом «Богородскнефть» заявлено об отводе судей Петрова А.Л., Герасимовой Е.П., Сабирова М.М.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть» мотивировано тем, что при рассмотрении этого дела с последующим отложением 26.10.2006г. в составе были только судьи мужского пола, тогда как в определении от 26.10.2006г. об отложении рассмотрения дела, третьим судьей указана судья Герасимова Е.П.

В этой связи, общество с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть» сомневается в беспристрастности членов суда, рассматривающих дело.

Заявление закрытого акционерного общества «Богородскнефть» мотивировано тем, что в судебном заседании 26.10.2006г. дело было отложено не по его ходатайству, а по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть», что вызывает , по мнению заявителя, сомнение в незаинтересованности членов суда в исходе дела.

Председатель судебного состава не может признать мотивы отвода состоятельными.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть», не смогло представить каких-либо доказательств того, что судья Герасимова Е.П. не участвовала в заседании арбитражного суда кассационной инстанции 26.10.2006г., при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу. Более того, представитель ответчиков, который участвовал в судебном заседании 26.10.2006г., на вопрос о составе судей 26.10.2006г., довод общества с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть» назвал надуманным, поскольку в заседании 26.10.2006г. участвовали именно судьи Петров А.Л., Сабиров М.М. и Герасимова Е.П.

В части заявления закрытого акционерного общества «Богородскнефть» представитель ответчика указал на то, что председательствующий судья не принял телеграфных ходатайств названного лица в качестве основания к отложению рассмотрения дела в связи с тем, что они были поданы одновременно из городов Москва и Саратов, хотя подписаны одним и тем же лицом. К тому же, телеграфные ходатайства не заверены в установленном порядке, что лишало суд возможности считать ходатайства поданными именно закрытым акционерным обществом «Богородскнефть».

При данных обстоятельствах заявления об отводе судей поданы при отсутствии каких-либо доказательств заинтересованности членов суда в исходе дела.

Статьи 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований к отводу судьи.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть» и закрытое акционерное общество «Богородскнефть» не представили доказательств в подтверждение своих заявлений, эти заявления не соответствуют положениям названных статей закона и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Поволжского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть», город Москва, и закрытого акционерного общества «Богородскнефть», город Саратов, об отводе судей Петрова А.Л., Герасимовой Е.П., Сабирова М.М. оставить без удовлетворения.

Председатель судебного состава

Федерального арбитражного суда

Поволжского округа К.Т. Юсупов