Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела А57-25849/2016, возбужденного по заявлению кредитора - ФИО1, <...>, о признании должника – ФИО2, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2016 г. (резолютивная часть от 16.11.2016 г.) заявление ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Саратов, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Требования ФИО1, г. Саратов, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 4 933 862,03 рублей, из которых: 4 500 000 руб. – основной долг, 401 156,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 705,78 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, для удовлетворения в третью очередь.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 1018, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14482) член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (105066, <...>.; почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2016, стр. 114.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2017 года (резолютивная часть от 15.03.2017) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО1 о выдаче исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку заявление подлежит рассмотрению не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, но и по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, такое заявление должно проверяться на соответствие требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что требование подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявитель в нарушение вышеуказанного пункта не приложил к требованию уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии требования и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа – оставить без движения.

Заявителю в срок по 02 июля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения об оставлении заявления без движения направить в адрес заявителя в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда;

- документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252;

- документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ruи по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова