Определение № А57-2593/2017 от 05.04.2018 АС Саратовской области

277/2018-60111(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения ходатайства

город Саратов Дело № А57-2593/2017
12 апреля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года
Полный текст изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой Э.Д.,  рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис-Регион» ФИО1  об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, самоходных машин,  транспортного средства 

в рамках дела № А57-2593/2017, возбужденного по заявлению кредитора - Публичного  акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622  (410012, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее -  ПАО «Сбербанк России»), о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Дизель-Сервис-Регион» (412902, Саратовская обл., г. Вольск, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - ООО «Дизель-Сервис-Регион»),  несостоятельным (банкротом), 

при участи в судебном заседании:
финансового управляющего – ФИО1 (паспорт обозревался),
установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года  (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2017 года) должник – ООО «Дизель-Сервис- Регион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда  Саратовской области от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря  2017 года) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 

(ИНН 631919619203, номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 13339,  почтовый адрес: 443093, г.Самара, а/я 7759), член Союза СРО АУ «Северо-Запада». 

Сообщение об открытии процедуры конкурсное производство в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 28.12.2017, стр. 100. 

В Арбитражный суд Саратовской области 01.02.2018 поступило заявление  конкурсного управляющего ООО «Дизель-Сервис-Регион» ФИО1 об обязании  бывшего руководителя должника – ФИО2 передать конкурсному  управляющему должника ФИО1 по акту приема-передачи: 

- ключи от вышеуказанных самоходных машин.

- автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN  <***>, кузов № <***>, цвет БЕЛЫЙ, паспорт  транспортного средства СЕРИЯ 77УН № 911516, тип ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ,  регистрационный знак <***>. 

- ключи от вышеуказанного транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018 указанное  заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. 

Бывший руководитель должника ФИО2 в судебное заседание не явилась, о  дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также  при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд считает возможным рассмотреть заявление арбитражного управляющего в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле  доказательствам. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявления, суд считает, что  заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим  основаниям. 

Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что, несмотря  на неоднократные запросы в адрес бывшего руководителя должника по истребованию  вышеуказанной бухгалтерской и иной документации, самоходных машин, транспортного  средства должника, последние до настоящего времени конкурсному управляющему не  представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на  нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного  суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств  и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам  рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит  определение. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества  должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом  или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 3 по Саратовской области в письме от 24.07.2017 № 06-24/00529,  директором ООО «Дизель-Сервис-Регион» являлась ФИО2,  зарегистрированная по адресу: <...>. 

До настоящего времени бывшим директором ООО «Дизель-Сервис-Регион»  ФИО2 не исполнена обязанность по передаче печатей, штампов, 

документов и материальных ценностей должника конкурсному управляющему, что не  позволяет конкурсному управляющему надлежащим образом исполнять свои  обязанности, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) № 127-ФЗ. 

Нормой статьи 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень, порядок хранения  документации и представления информации, содержащийся в документах общества с  ограниченной ответственностью. 

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему. 

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных  документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам  частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются  заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного  управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их  истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному  управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе  выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у  которого оно находится. 

Судом установлено, что бывшим руководителем должника Алисовой О.И. в  нарушение статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи  10 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» не была передана  конкурсному управляющему необходимая для надлежащего исполнения его обязанностей  в процедуре конкурсного производства бухгалтерская и иная документация должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности. 

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2017 и  22.11.2017 по делу № А57-2593/2017 требования ПАО «Сбербанк» включены в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Дизель-Сервис-Регион» в размере 20 195  850,23 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. 

Согласно письму Гостехнадзора по Саратовской области от 06.10.2017 г. № 2452 за  ООО «Дизель-Сервис-Регион» зарегистрированы 13 самоходных машин БелАЗ,  являющиеся предметом залога ПАО «Сбербанк». 

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ООО  «Дизель-Сервис-Регион», составлена и опубликована на сайте ЕФРСБ (сообщение №  2396687 от 22.01.2018 г.) инвентаризационная ведомость № 1 от 22.01.2018. 

В результате инвентаризации было выявлено 5 единиц самоходных машин: 

Вместе с тем, в ходе проведения инвентаризации было выявлено отсутствие части 

залогового имущества ПАО «Сбербанк» - 8 единиц самоходных машин, принадлежащих  ООО «Дизель-Сервис-Регион»: 

Кроме того, согласно письму ОМВД России по Вольскому району № 20011 от 

До настоящего времени имущество ООО «Дизель-Сервис-Регион» конкурсному  управляющему ФИО1 бывшим руководителем ФИО2 по  акту приема-передачи не передано. 

Доказательств исполнения руководителем должника своих обязанностей,  установленных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника. Также в  соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан  принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, 

находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности  имущества должника. 

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего должника –  ООО «Дизель-Сервис-Регион» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной  документации должника, самоходных машин, транспортного средства у бывшего  руководителя должника ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника - Общества с  ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис-Регион» ФИО1  об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию  должника, самоходные машины, транспортное средство. 

Истребовать у бывшего руководителя должника – Общества с ограниченной  ответственностью «Дизель-Сервис-Регион» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки г. Кунастай, Казахстан, проживающей по адресу: <...>, для передачи конкурсному управляющему  должника ФИО1 по акту приема-передачи: 

8. Документы, подтверждающие права предприятия на транспортное средство (паспорт  транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства); 

- ключи от вышеуказанных самоходных машин.

- автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML350 4, 2011 года выпуска, VIN  <***>, кузов № <***>, цвет БЕЛЫЙ, паспорт  транспортного средства СЕРИЯ 77УН № 911516, тип ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ,  регистрационный знак <***>. 

- ключи от вышеуказанного транспортного средства.

Указанная документация, самоходные машины и транспортное средство должны  быть переданы бывшим руководителем должника ООО «Дизель-Сервис-Регион»  ФИО2 конкурсному управляющему должника ФИО1 в срок не позднее пяти дней со дня получения копии настоящего определения  об истребовании документов и материальных ценностей. 

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд и конкурсного управляющего ООО «Дизель-Сервис- Регион» Смирнову О.С. с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения копии настоящего определения об истребовании доказательств. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае неисполнения настоящего определения выдать исполнительный лист в  соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57. 

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, а также ФИО2, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья О.А Чернышева