Гражданский кодекс часть 1

о применении к Договору купли-продажи акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», заключенному 20.04.2007 г. между ФИО4 и ФИО6, последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: списать с лицевого счета ФИО6 13 (Тринадцать) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» (регистрационный № 1-01-04148-Р от 30.12.2004 г.) и зачислить их на лицевой счет ФИО3; обязать ФИО4 вернуть ФИО6 364000 (Триста шестьдесят четыре тысячи) рублей; применении к Договору купли-продажи акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», заключенному 20.04.2007 г. между ФИО4 и ФИО5, последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: списать с лицевого счета ФИО5 12 (Двенадцать) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно- ремонтных лабораторий» (регистрационный № 1-01-04148-Р от 30.12.2004 г.) и зачислить их на лицевой счет ФИО3; обязать ФИО4 вернуть ФИО5 336000 (Триста тридцать шесть тысяч) рублей,

при участии:

Представителя истца – ФИО7 (доверенность от 13.01.2010 г. сроком на 3 года), ФИО8 (доверенность от 24.12.2009 г. сроком на 3 года),

Представитель ФИО4 – не явился, извещен (уведомление № 64007),

Представитель ФИО5– ФИО5 (данные в деле), ФИО9 (доверенность от 06.02.2010 г., сроком на 3 года),

Представитель ФИО6 – не явился, (уведомление о возврате № 64009),

Представитель ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» - не явился, извещен (уведомление № 64005),

Представитель ЗАО «Регистраторское общество «Статус» – не явился, извещен (уведомление № 64006),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, г. Энгельс, ФИО5, г. Энгельс, ФИО6, г. Энгельс, третье лица: Закрытое акционерное общество «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», г. Энгельс, Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» о применении к Договору купли-продажи акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», заключенному 20.04.2007 г. между ФИО4 и ФИО6, последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: списать с лицевого счета ФИО6 13 (Тринадцать) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» (регистрационный № 1-01-04148-Р от 30.12.2004 г.) и зачислить их на лицевой счет ФИО3; обязании ФИО4 вернуть ФИО6 364000 (Триста шестьдесят четыре тысячи) рублей; применении к Договору купли-продажи акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», заключенному 20.04.2007 г. между ФИО4 и ФИО5, последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: списать с лицевого счета ФИО5 12 (Двенадцать) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Завод контрольно- ремонтных лабораторий» (регистрационный № 1-01-04148-Р от 30.12.2004 г.) и зачислить их на лицевой счет ФИО3; обязании ФИО4 вернуть ФИО5 336000 (Триста тридцать шесть тысяч) рублей.

В адрес суда от Межрайонного отдела № 8 от ЭКЦ ГУВД по Саратовской области поступила истребованная судом заверенная копия справки об исследовании № 506 от 14.04.2009 г. документ приобщен к материалам дела.

Документы, истребованные определением суда от 30 июля 2010 года от Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» к данному судебному заседанию в адрес суда не поступили.

В связи с чем, суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для представления указанных документов.

В судебном заседании, назначенном на 30.08.2010 г. на 10 час. 00 мин. судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.09.2010 г. до 14 час. 00 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений с 30 августа 2010 г.

В суд от Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» поступили следующие документы, истребованные определением суда от 30.07.2010 г.: уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг № 8884/0403 от 30.12.2004 г.; отчет об итогах выпуска ценных бумаг от 30.12.2004 г.; решение о выпуске ценных бумаг от 30.12.2004 г.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца во исполнение определения суда от 30.07.2010 г. представил на обозрение суда следующие подлинные документы: договор купли-продажи от 21 июня 2005 г.; передаточное распоряжение с отметкой «Саратовская ЛСЭ»; передаточное распоряжение со служебными отметками держателя реестра.

Суд, обозрев указанные подлинные документы, возвратил их представителю истца, приобщив копии к материалам дела.

Представитель ФИО5 заявила ходатайство об обязании истца приобщить к материалам дела указанные подлинные документы, поскольку будет решаться вопрос о назначении экспертизы, на копиях данных документов видно, что проставлена сначала подпись, а поверх ее нанесен текст.

Суд обязывает представителя истца представить данные документы в подлинники в следующее судебное заседание, поскольку представителем ответчика решается вопрос о назначении почерковедческой экспертизы данных документов.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии заключения эксперта № 5051 от 20.08.2010 г.; заключение эксперта № 2510/1-1 от 04 августа 2009 г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2007 г., а также ходатайство об истребовании из УВД г. Энгельса и Энегельсского района заверенные копии объяснений, отобранных от ФИО5 лист дела 15-16 и ФИО6, содержащихся в материалах проверки КУСП № 5373 (о/м 2250, 2007 г.)

Представитель ФИО5 возражает против приобщения данных документов к материалам дела и истребования документов из УВД г. Энгельса и Энегельсского района, поскольку указанные экспертные заключения проведены в рамках уголовного дела, такие документы не могут быть доказательством в арбитражном процессе, они не будут иметь доказательственного значения, поскольку не обладают признаками относимости и допустимости доказательств.

Представитель ФИО5 в связи с не представлением истцом данных документов заблаговременно до судебного заседания, заявила ходатайство об отложении разбирательства дела и вопрос о приобщении данных документов к материалам дела просит разрешить в следующем судебном заседании, предоставив ответчику время на формирование своей позиции по делу относительно указанных документов.

Следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить, вопрос о приобщении к материалам дела следующих документов: заключения эксперта № 5051 от 20.08.2010 г.; заключение эксперта № 2510/1-1 от 04 августа 2009 г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2007 г. а также ходатайство об истребовании из УВД г. Энгельса и Энегельсского района заверенные копии объяснений, отобранных от ФИО5 лист дела 15-16 и ФИО6, содержащихся в материалах проверки КУСП № 5373 (о/м 2250, 2007 г.) разрешить в следующем судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Федеральной службы по финансовым рынкам России Региональное отделение в юго-восточном регионе отдел по обеспечению деятельности на территории Саратовской области (410004, <...>) следующих документов: акт проверки соблюдения законодательства РФ о ценных бумагах ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» от 20 ноября 2006 г.; реестр акционеров общества на момент проведения проверки; протокол регистрации акционеров повторного общего собрания акционеров от 29.06.2006 г. ЗАО «ЗКРЛ»; список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ЗКРЛ», назначенное на 25.11.2005 г.; анкета эмитента за подписью руководителя и главного бухгалтера Общества ЗАО «ЗКРЛ»; бюллетени 1,2,3,4,5,6,7,8 для голосования по вопросам повестки дня в повторном годовом общем собрании акционеров общества от 29.06.2006 г.; протокол 11/2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЗКРЛ» от 23.02.2006 г.; протокол регистрации повторного внеочередного собрания от 16.12.2005 г.; протокол регистрации участников внеочередного общего собрания от 25.11.2005 г.; реестр рассылки акционерам ЗАО «ЗКРЛ» о проведении внеочередного общего собрания 03.10.2005 г.; уведомление о повторном годовом собрании на 29.06.2009 г.

Представитель ФИО5 возражает по заявленному ходатайству, поскольку документы можно истребовать лишь от лица у кого они находятся, хранителем данных документов является ЗАО «ЗКРЛ». Из данного ходатайства видно, что сторона просит акт и материал проверки.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, определил истребовать от Федеральной службы по финансовым рынкам России Региональное отделение в юго-восточном регионе отдел по обеспечению деятельности на территории Саратовской области акт проверки соблюдения законодательства РФ о ценных бумагах ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» от 20 ноября 2006 г. и материал проверки.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: письмо от Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области № 05-27/5181 от 13.02.2009 г.; выписка из реестра акционеров; меморандум от 16 02 2006 г.; договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО6 от 23.02.2006 г.; договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО5 от 23.02.2006 г.; протокол б/н от 23.08.2006 г.

Возражений у участников процесса не имеется, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: протокола № 12 годового общего собрания акционеров ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» от 05 июня 2006 г.; протокола № 13 повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» от 29 июня 2006 г.; протокол № 17 заседания Совета директоров ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» от 26 апреля 2006 г.; протокол № 18 заседания Совета директоров ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» от 06 июня 2006 г.

Представитель ФИО5 возражает по заявленному ходатайству, поскольку представлены копи документов, а не подлинники, они не отвечают требованиям допустимости доказательств.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, определил истребовать подлинники данных документов (а также их заверенные копии) у ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» и вопрос о приобщении указанных документов разрешить в следующем судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, слушание дела необходимо отложить для направления запроса в Закрытое акционерное общество «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», Федеральную службу по финансовым рынкам России Региональное отделение в юго-восточном регионе отдел по обеспечению деятельности на территории Саратовской области.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Закрытого акционерного общества «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» подлинники следующих документов (а также их заверенные копии): уведомление о заключении договора ипотеки с «Росэнергобанком»; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2009 г.; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2010 г.; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 34; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 35; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 36; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 37; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 38; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 39; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 40; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 41; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 42; протокол заседания Совета директоров ЗАО «ЗКРЛ» № 43; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 8; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 8а; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 9; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 10; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 18; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 12 от 16.12.2005 г.; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 12 от 05.06.2006 г.; протокол общего годового собрания ЗАО «ЗКРЛ» № 13.

Указанные сведения необходимо направить в Арбитражный суд Саратовской области (город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1) в срок до 24 сентября 2010 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2010 г. в 14 часов 00 минут

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, отдел 293, этаж 12, к. 1218, телефон-57-42-68, факс <***>.

Истцу – представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Ответчикам, третьим лицам – представить в судебное заседание письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Представить копии учредительных документов (Устав, Свидетельство), в т.ч. документы с указанием юридического и фактического адреса. Явка в судебное заседание.

Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ.

При невозможности обеспечить свою явку, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, направить суду первой инстанции телеграммой или по факсу (<***>) ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Л.М.Николаева

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2