Определение № А57-26049/16 от 05.03.2020 АС Саратовской области

579/2020-44506(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-26049/2016
06 марта 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларьковой А.П., рассмотрев в 

судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО5 

Васильевича об увеличении лимитов,

в рамках дела № А57-26049/2016, возбужденного по заявлению должника – 

Товарищества собственников жилья «Энергия- 1» (1026402484349, ИНН <***>), 

г.Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 24.02.2020,
от ООО «Энергосбыт» - ФИО2, доверенность от 14.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2017 г. (резолютивная  часть объявлена 05.09.2017 г.) по делу № А57-26049/2016 должник – Товарищество  собственников жилья «Энергия- 1» (1026402484349, ИНН <***>), г.Саратов, признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, до 05.03.2018 г. Конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО3, (ИНН <***>, адрес для направления  корреспонденции: а/я 1, <...>; почт. адрес: 410004, <...>, п/о 4, а/я 5). 

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября  2017 года по делу № А57-26049/2016, в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в  отпуске судьи Арбитражного суда Саратовской области Тарасовой А.Ю. произведена замена  судьи Тарасовой А.Ю., заявление о признании должника – Товарищества собственников  жилья «Энергия- 1» (1026402484349, ИНН <***>), г.Саратов, несостоятельным  (банкротом) передано на рассмотрение судье Федоровой Ю.Н. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 года  (резолютивная часть от 26.10.2017 года) ФИО3 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья  «Энергия-1» (1026402484349, ИНН <***>). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2017 года  конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «Энергия-1» (1026402484349,  ИНН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер 

в сводном реестре арбитражных управляющих: 15 616), член Ассоциации «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, г.  Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 23). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2018 г.,  (резолютивная часть которого оглашена 02.04.2018 г.) ФИО4  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве  должника – Товарищества собственников жилья «Энергия- 1». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 г.,  (резолютивная часть оглашена 19.04.2018 г.) конкурсным управляющим Товарищества  собственников жилья «Энергия-1» утвержден ФИО5 (ИНН  <***>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>). 

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного  управляющего ФИО5 об увеличении лимитов, согласно  которому просит: признать обоснованным привлечение следующих специалистов: юриста  ФИО1 с окладом 25 000 рублей, и бухгалтера ФИО6 с окладом 20 000 рублей. Для обеспечения взыскания дебиторской  задолженности ТСЖ «Энергия-1» с оплатой услуг за период с 01.01.2020г. по 31.10.2020г. не  более 45 000 в месяц. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2020 г. заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего  судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал пояснения по  делу, поддержал заявление в полном объеме. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.02.2020 по 05.03.2020 до 12  часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве  размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте 

Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. 

К материалам дела приобщены дополнительные документы от конкурсного  управляющего. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 12 часов 45 минут,  о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве в течении дня не  требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После  перерыва судебное заседание продолжено. Лица явку в судебное заседание не обеспечили. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  судом установлено следующее. 

Согласно статье 20.3. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе  привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на  договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами  профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с  кредиторами; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких  расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный  суд; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества; полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным  законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным  лицам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве указывает, что за счет средств должника в  размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о  банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной  регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату  услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если  привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в  соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на  включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных  расходов, в том числе государственной пошлины. 

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц,  привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения  своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  зависит от балансовой стоимости активов должника. 

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных  арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества  должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с  данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. 

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте  лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего  при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и  обоснованность размера оплаты их услуг. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года   № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты  расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения  своей деятельности. 

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов  распространяется в целом на соответствующую процедуру. 

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению  общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе  обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7  данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60  Закона о банкротстве. 

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что по достижении установленного  пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение  арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств  должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения  арбитражного суда. 

Следовательно, арбитражный управляющий в случае реализации своего усмотрения на  предмет привлечения специалистов сверх установленных лимитов, обязан своевременно, до  момента их фактического привлечения, обратиться в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения  привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на  достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного  управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик  объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества  принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение  арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается  привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания,  имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего,  обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. 

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать  необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе  прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества  должника. 

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых  конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму  расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда,  который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным  управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты  их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве бремя  доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг  возложено на арбитражного управляющего. 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим для осуществления

взыскания дебиторской задолженности были заключены следующие договоры: 

В настоящее время конкурсным управляющим оплачены услуги привлеченных  специалистов за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в размере 1 080 350,00 руб. 

Конкурсный управляющий указывает, что в обслуживании ТСЖ «Энергия-1»  находилось 82 многоквартирных дома. На момент введения конкурсного производства - 37  многоквартирных домов. Дебиторская задолженность (долги населения по оплате жилищно- коммунальных услуг) сложилась за период с 2015 года. 

Конкурсным управляющим и привлеченными специалистами по взысканию  задолженности осуществлены следующие мероприятия: 

Проведена инвентаризация задолженности граждан.

Всего имеют задолженности 1700 квартир на общую сумму 40 608 133,62 руб. По  задолженности за декабрь 2015 года (истекает срок взыскания) направлены судебные приказы  о взыскании задолженности. 

- всего направлено 1486 судебных приказов на сумму 32 579 317 руб.  - отменено 135 судебных приказов на сумму 625961 руб. 

- получено из суда и направлено СПИ 789 судебных приказов на сумму 8 033 458,75  руб. 

- получено денежных средств от СПИ - 3148940 руб.

Работа по подготовке заявлений состоит помимо написания самого заявления о выдаче  приказа, также из выборки по каждой квартире лицевого счета, в котором указан период по  задолженности, подготовки проектов судебных приказов, а также платежных документов на  уплату госпошлины. По результатам судебных процессов направляются заявления приставам 

о взыскании задолженности с жильцов, и поступают денежные средства. Осуществляется  ведение счета, оплата с него государственных пошлин для подачи судебных приказов и  отслеживается поступление денежных средств от службы судебных приставов по судебным  приказам, находящимся на исполнении. 

В настоящее время по направленным судебным приказам поступают определения об  отмене судебных приказов и необходимо проводить работу по подготовке исковых заявлений  о взыскании задолженности. Данная работа состоит из следующих мероприятий: необходимо  подготовить исковое заявление, направить его всем ответчикам, оплатить государственную  пошлину за подачу заявления, собрать полный пакет документов, доказывающий наличие  задолженности и представлять интересы истца в судебных заседаниях (как лично так и путем  направления письменных пояснений исходя из доводов ответчиков). 

В настоящее время получено 135 определений, по которым подготавливаются исковые  заявления. Также еще поступают определения об отмене судебных приказов по ранее  направленным материалам. 

Помимо этого имеются задолженности по квартирам, по которым отсутствуют данные  о собственниках. По ним необходимо сделать запросы в Росреестр для установления  собственников и подготовки судебных приказов о взыскании задолженности. 

В связи с этим конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по передаче  документации по личному составу ТСЖ «Энергия-1» на хранение в государственный архив  города Саратов за период с 2005 года по настоящее время, для чего проведена их выборка из  полученных документов, их систематизация, архивация и подготовка для сдачи в  государственный архив Саратовской области. Часть документов сдана в архив, но в связи с  большим объемом документации необходимо продолжить данную работу и передать все  необходимые документы для хранения. 

ТСЖ «Энергия-1» обязано сдавать обязательную налоговую и бухгалтерскую  отчетность. В связи с тем, что в составе переданных бухгалтерских документов отсутствует  бухгалтерская база, а также регистры налогового и бухгалтерского учета, проведена работа по  восстановлению бухгалтерского и налогового учета, а также обобщение имеющейся  информации в виде регистров бухгалтерского и налогового учета начиная с 19.04.2018 г.,  являющихся неотъемлемой частью работ по подготовке обязательной налоговой и  бухгалтерской отчетности. Вследствие большого объема информации и документов, для  обеспечения проведения работ по взысканию дебиторской задолженности, проведена работа  по восстановлению данных, в том числе данных по движениям по расчетным счетам ТСЖ  «Энергия-1» начиная с 01.01.2015 (за последние три года, предшествующих дате введения  процедуры). Всего обработано и систематизировано более 17 000 операций. Для учета  погашения дебиторской задолженности, в обработке в целях учета размера остатков  дебиторской задолженности, находится более 1 700 контрагентов. 

На основании вышеизложенного и для осуществления дальнейшей работы по  взысканию дебиторской задолженности и эффективной работы в конкурсном производстве,  конкурсный управляющий указывает на необходимость дальнейшего привлечения  специалистов - юриста и бухгалтера для обеспечения работы по взысканию дебиторской  задолженности с собственников помещений в связи со следующим. 

После направления заявлений о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по всем квартирам (согласно проведенной инвентаризации) в адрес  конкурсного управляющего поступают судебные приказы. Данные исполнительные 

документы необходимо обработать, а именно: осуществить отметку в реестре дебиторской  задолженности (с указанием номера и даты вынесения приказа), составить сопроводительный  документ с указанием реквизитов приказа и направить его в службу судебных приставов для  исполнения. При получении денежных средств от приставов также необходимо вести их учет  в реестре исполнительных производств. В настоящее время из направленных в суд 1486  заявлений поступило только 789 судебных приказов и 135 определений об отмене судебных  приказов. Данные документы поступают и в настоящее время. 

Ввиду длительного проведения процедуры конкурсного производства, частой сменой  конкурсных управляющих, истечения сроков направления в суд заявлений о взыскании  судебных приказов (сроков исковой давности) прогнозируемым получением исполнительных  документов и необходимостью их систематизации и обработки, увеличение лимитов на  привлеченных специалистов является экономически обоснованным. 

Конкурсный управляющий указывает на большой объем работы, а именно: получение,  систематизация и направление приставам судебных приказов, учет полученных денежных  средств, составление и направление мировому судье и в районный суд исковых заявлений о  взыскании задолженности, осуществление архивации документов, выполнение текущей  работы по конкурсному производству, направление запросов в госорганы, переписка с  жильцами многоквартирных домов которые обслуживал должник, оплата госпошлин для  направления заявлений и исков мировому судье и в районный суд, ведение расчетного счета  и т.д. 

Кроме того, при получении заявлений об отмене судебных приказов необходимо  повторно осуществить сбор документов, составить исковое заявление, определить  подсудность данного материала, а также присутствовать на судебном заседании либо  подготовить мотивированный отзыв о взыскании задолженности. Данная работа является  квалифицированной, имеет узкую специализацию, а именно требует познаний в системе  жилищно-коммунального хозяйства, всех подзаконных и нормативных актов. Помимо этого  для осуществления данной работы необходимы специальные юридические знания. 

Для осуществления данной работы конкурсный управляющий просит привлечь  следующих специалистов: юриста с окладом 25 000 рублей и бухгалтера с окладом 20 000  рублей. Ежемесячная стоимость услуг согласно тарифам составляет 45 000 руб. 

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица  следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе,  направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение  возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом,  насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с  учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно  ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых  привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций  специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний,  имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. 

То есть, само право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей  деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, ограничено  критериями разумности реализации такого права и не может быть положено в основание  вывода о законности действий конкурсного управляющего, без проверки обоснованности и  необходимости таких действий конкурсного управляющего для установления признаков  наличия или отсутствия в его действиях злоупотребления правом. 

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 № 517 утверждена единая  программа подготовки арбитражных управляющих, которая включает следующие темы: -  правовое обеспечение процедур банкротства; - законодательство Российской Федерации о  банкротстве; - экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности 

арбитражных управляющих, включая основы бухгалтерского учета в Российской Федерации;  - законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности. 

Названные нормы указывают на то, что арбитражный управляющий должен иметь  достаточный уровень познаний по программе подготовки управляющих, который позволяет  осуществлять профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. 

Указанные правовые нормы и положения судебной практики надлежит применять и  использовать управляющему при решении вопроса о необходимости привлечения иных лиц  для обеспечения исполнения своих обязанностей, учитывая возможность компенсации  расходов на таких лиц за счёт собственных средств. Более, наличие такого рода знаний не  исключает права конкурсного управляющего привлекать для осуществления деятельности, в  том числе в той области, в которой управляющий обладает специальными познаниями,  специалистов. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 № 15АП-5543/2018 по делу № А53- 26927/2016. Из содержания статей 20-25, 126 Закона о банкротстве следует профессиональное  осуществление арбитражным управляющим деятельности по кризисному управлению, что  предполагает наличие у него опыта и квалификации, позволяющих реализовать мероприятия  банкротства наиболее оптимальным образом в соответствии с критериями стоимости -  эффективности. 

В данном случае суду необходимо исследовать следующие необходимые  обстоятельства: - обоснованность стоимости оказываемых услуг; - виды и объем работы,  который необходимо будет осуществить в будущем. 

Системное толкование норм Закона о банкротстве приводит к выводу о том, что  привлечение на договорной основе специалистов является правом конкурсного  управляющего. Закон о банкротстве не содержит правовой нормы, а Постановление Пленума  ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 соответствующих разъяснений на предмет обязательного  обладания арбитражным управляющим комплексными знаниями в области права,  бухгалтерского учета и иных областей. 

При этом Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязанностей, которые  арбитражный управляющий должен выполнять лично без возложения на привлеченных  специалистов. 

Положениями статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предельный  размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей  деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника. 

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным  управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости  активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов  балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного  миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы  превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью  тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более  восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой  стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до  десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов  размера суммы превышение балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами  рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста  пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот  миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной  второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над  ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более 

двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера  суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами  рублей; более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти  тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над одним миллиардом рублей. При этом для целей настоящей статьи  балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой  (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую  дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 ст. 20.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».) 

Последней представленной отчетностью до даты введения процедуры конкурсного  производства в отношении ТСЖ «Энергия-1» является бухгалтерский баланс на 2016 г.  Следовательно расчет предельного размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным  управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит) производится на основании  бухгалтерского баланса ТСЖ «Энергия-1» на 2016 г. 

Активы по бухгалтерскому балансу должника на 2016 г. составляют — 70 806 000,00  руб. Таким образом, расчет предельного размера оплаты услуг лиц, привлеченных  арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит) производится по  следующей формуле: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот  девяносто пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой  стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. 

По приведенной выше формуле расчет составляет: один процент от 70 806 000,00 руб.  – это 708060руб., плюс 395000 руб. = 1 103 606,00 руб. 

Таким образом, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным  управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит) составляет 1 103 060,00 руб. 

Как указано ранее, в настоящее время конкурсным управляющим оплачены услуги  привлеченных специалистов за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в размере 1 080 350,00 руб.  Следовательно, лимит расходов на оплату лиц, привлекаемых конкурсным  управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства исчерпан. 

Принимая во внимание объем предстоящих выполнению мероприятий, направленных  на увеличение конкурсной массы, можно сделать вывод о невозможности их выполнения  исключительно силами конкурсного управляющего, привлечение для обеспечения  деятельности управляющего заявленных лиц обоснованно, вместе с тем, с учетом  длительности процедуры конкурсного производства в отношении должника, а так же  большого объема уже проделанной работы, суд считает необходимым сократить период  привлечения специалистов до 01.06.2020 г. 

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего Товарищества  собственников жилья «Энергия- 1» ФИО5 о признании  обоснованным привлечения специалистов и установлении размера оплаты услуг  привлеченных лиц следует удовлетворить в части и привлечь для обеспечения деятельности  конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Энергия- 1» ФИО5 по взысканию дебиторской задолженности Товарищества  собственников жилья «Энергия- 1» юриста ФИО1, бухгалтера  ФИО6. Установить размер оплаты услуг юриста ФИО1 - в размере 25000 рублей в месяц на период с 01.01.2020 г. по 01.06.2020  г. Установить размер оплаты услуг бухгалтера ФИО6 - в  размере 20000 рублей в месяц на период с 01.01.2020 г. по 01.06.2020 г. В остальной части –  отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 20.3, 20.7, 59, 60 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.  309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «ФИО9» ФИО5 о признании обоснованным привлечения  специалистов и установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц - удовлетворить в  части. 

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Товарищества  собственников жилья «Энергия- 1» ФИО5 по взысканию  дебиторской задолженности Товарищества собственников жилья «Энергия- 1» юриста  ФИО1, бухгалтера ФИО6. 

Установить размер оплаты услуг юриста ФИО1 - в размере  25000 рублей в месяц на период с 01.01.2020 г. по 01.06.2020 г. 

Установить размер оплаты услуг бухгалтера ФИО6 - в  размере 20000 рублей в месяц на период с 01.01.2020 г. по 01.06.2020 г.  

В остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного  суда Саратовской области по адресу: <...>. 

Судья Арбитражного суда Ю.Н. Федорова  Саратовской области