Гражданский кодекс часть 1

по иску Прокуратуры Саратовской области к Администрации г. Саратова, ООО «Пластбау», ООО «Стройсар», с участием – ООО «СВК «Сокол», Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Управления ФРС по Саратовской области, Комитета по земельным ресурсам администрации г. Саратова, Управления Роснедвижимости по Саратовской области о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 23.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2609/07.

Ходатайство мотивировано тем, что на основании обжалуемого постановления возбуждено исполнительное производство, на основании которого ООО «Пластбау» обязано передать земельный участок (площадью 3.088 м², кадастровый номер 64:48:04 08 19:0134) Администрации г. Саратова; указанный земельный участок до вынесения постановления судом кассационной инстанции может быть передан другому лицу.

Однако доказательств в обоснование ходатайства заявителем жалобы не представлено.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 23.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2609/07, суд считает, что заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу ООО «Пластбау» без номера и даты по делу №А57-2609/07 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на «22» января 2008 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 420066 <...> (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»).

3.Ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 23.10.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2609/07 отклонить.

4.Заявителю жалобы до дня рассмотрения дела по существу предоставить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в платежном поручении №8 от 19.10.2007 неверно указаны реквизиты налогового органа Республики Татарстан для заполнения полей расчетных документов.

Приложение: Платежное поручение №8 от 19.10.2007 для осуществления возврата уплаченной государственной пошлины.

Судья Ф.ФИО1