Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н. по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 22.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, кв., ИНН <***>, СНИЛС 046-366-524- 68. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Однако при изготовлении определения была допущена опечатка в абзаце 4 на странице 2, а именно: вместо «…В материалы дела поступило ходатайство кредитора АО «Экономбанк» о неосвобождении должника от исполнения обязательств. Кредитор указывает, что должник представил заведомо недостоверные сведения о своих доходах за 2014,2015,2016,2017 г.г. не только суду при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), но и конкурсному кредитору при получении кредита и на протяжении всего времени обслуживания. Вместе с тем, финансовый управляющий и должник возражают против ходатайства кредитора по доводам, представленным в письменных отзывах.

Как следует из материалов дела, при получении кредитных средств должником были представлены справки по форме 2-НДФЛ, которые содержали информацию о совокупном доходе должника за указанный в них период. То есть, в них указан как доход от трудовой деятельности, так и пассивный доход должника. Факт достоверности указанных в справках, представленных в банк должником, сумм подтверждается налоговыми декларациями по УСН. Следует отметить, что предоставление в кредитную организацию справок по форме 2-НДФЛ, учитывающих весь совокупный доход заемщика, является общепринятой практикой и требованием самих банков.

Справки по форме 2-НДФЛ, представленные в материалы дела при подаче заявления о признании должника банкротом, учитывают только доход от трудовой деятельности должника. Такое указание дохода соответствует действующему законодательству и не является нарушением. Вопрос разночтения справок по Форме 2-НДФЛ объясняется тем, что в банк представлялись сведения обо всех доходах, обобщенные в одной справке, а в рамках процедуры банкротства сведения об этих же суммах содержатся в разных документах (в справках 2-НДФЛ и в налоговых декларациях).

Кроме того, вопрос о доходах должника и его финансовом состоянии в период, предшествовавший банкротству, являлся предметом рассмотрения на заседании суда по вопросу рассмотрения обоснованности заявления должника о признании банкротом, а также при рассмотрении обоснованности заявлений кредиторов о включении в реестр требований.

Также в целях проверки доводов кредитора о недостоверности представленных должником суду сведений о доходах должника в период, предшествующий обращению с заявлением в суд о признании несостоятельным (банкротом), судом были сделаны запросы в ФНС России. Из представленных документов фактов представления должником суду недостоверной информации о своих доходах не усматривается…» ошибочно указано «…Возражений в отношении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина - должника ФИО1 от лиц, участвующих в деле, не поступило …»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Из вышеизложенного следует возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить опечатки, допущенные в судебных актах, изготовленных судом.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку, читать абзац 4 на странице 2 определения от 22.09.2020 г.: «…В материалы дела поступило ходатайство кредитора АО «Экономбанк» о неосвобождении должника от исполнения обязательств. Кредитор указывает, что должник представил заведомо недостоверные сведения о своих доходах за 2014,2015,2016,2017 г.г. не только суду при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), но и конкурсному кредитору при получении кредита и на протяжении всего времени обслуживания. Вместе с тем, финансовый управляющий и должник возражают против ходатайства кредитора по доводам, представленным в письменных отзывах.

В остальной части оставить без изменений.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова