Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давитян Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Мурманская область, г. Кандалакша,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 223088 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – ФИО1, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 223088 руб. 98 коп.

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество «Нефтемаш» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

Стороны признают, что в соответствии со ст.53 Гражданского Кодекса РФ, п.15.1.1. Устава Общества в редакции изменений, утвержденных годовым общим собранием акционеров АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН от 07 июня 2016г. (Протокол № 31 от 07.06.2016г.), запись в ЕГРЮЛ внесена 23.06.2016, текущее руководство деятельностью Общества осуществляет Исполнительный директор Общества; в соответствии с п.15.1.7. Устава по согласованию с Советом директоров Общества полномочия Исполнительного директора могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Договор с управляющей организацией (управляющим) подписывается по согласованию с Советом директоров Генеральным директором Общества. Протоколом № 3 от 17.07.2015г. заседания Совета директоров одобрено заключение договора с ИП ФИО1

В соответствии с договором №199/2015 возмездного оказания услуг от 01.07.2015г. ответчик оказывал определенные в договоре услуги, а истец принимал их по актам сдачи-приемки оказанных услуг и оплачивал путем перечисления платежными поручениями на счет ответчика, в том числе за период с 01.07.2015г. по 30.09.2016г. оплачено:

За оказанные административно-распорядительные услуги в соответствии с Приложением № 1 к договору - 6250 т.руб.;

За услуги кризисного менеджера в соответствии с Приложением № 2 к договору – 5625 т.руб.;

За работу по мониторингу цен поставщиков с целью удешевления закупок в соответствии с Приложением № 3 к договору 3125 т.руб.;

За подготовку и разработку прогнозных показателей в соответствии с Приложением № 4 к договору – 1250 т.руб.;

За контроль и предложения по модернизации производственных мощностей в соответствии с Приложением № 6 к договору – 4500 т.руб. ;

За услуги по урегулированию отношений в банковской сфере при бесперебойном поступлении денежных средств и кредитов в соответствии с приложением № 7 к договору –3000 т.руб.;

За гарантии личной ответственности за привлечение третьих лиц при исполнении договора в соответствии с Приложением № 8 к договору – 1400 т.руб.;

За консультативные услуги, не требующие развернутых пояснений в соответствии с Приложением № 9 к договору – 750 т.руб..

В соответствии с п.3.2. договора и Приложением № 5, учитывая стабильную работу предприятия, выплачено 9888 т.руб.

По объемам и стоимости оказанных услуг спора между сторонами нет.

В период действия договора, а именно с 01.07.2015г. по 29.02.2016г. ответчик выполнял часть предусмотренных договором работ в рамках трудового договора № 141 от 01.03.2009г. в должности финансового директора.

В соответствии с расчетными листками за данный период ФИО1 в рамках трудового договора выплачена заработная плата в сумме 153 527,89 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек - без учета налогов.

В связи с этим Стороны договорились:

1. Сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 153 527,89 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек рублей.

2. Оплата суммы 153 527,89 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек рублей производится ответчиком путем зачета встречных требований по договору № 199/2015 возмездного оказания услуг от 01.07.2015г. при расчетах за очередной период оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что мировое соглашение, представленное сторонами, составлено в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной суду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины; судебные расходы по уплате 50 процентов государственной пошлины относятся на ответчика с учетом условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение со следующими условиями:

За оказанные административно-распорядительные услуги в соответствии с Приложением № 1 к договору - 6250 т.руб.;

За услуги кризисного менеджера в соответствии с Приложением № 2 к договору – 5625 т.руб.;

За подготовку и разработку прогнозных показателей в соответствии с Приложением № 4 к договору – 1250 т.руб.;

В соответствии с п.3.2. договора и Приложением № 5, учитывая стабильную работу предприятия, выплачено 9888 т.руб.

По объемам и стоимости оказанных услуг спора между сторонами нет.

В связи с этим Стороны договорились:

Прекратить производство по делу №А57-26253/2016.

Выдать Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу иска в размере 3731 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3731 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

О.В. Никульникова