Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 14.10.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, паспорт обозревался; ФИО4, по доверенности от 08.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 30.10.2019 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании по Договору купли-продажи товара по образцам от 13.08.2018 г. по состоянию на «29» октября 2019 года: задолженности в размере 554 700 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, пени в размере 39 680 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 192480 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 90 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, по Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г. по состоянию на «29» октября 2019 года: задолженности в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей, пени в размере 19 613 (девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 34 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 95 166 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, по Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г. по состоянию на «29» октября 2019 года: задолженности в размере 248 200 (двести сорок восемь тысяч) рублей, пени в размере 18 774 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 91 089 (девяносто одна тысяча восемьдесят девять) рублей 40 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2019 г. по делу №А57-26704/2019 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 г. по делу №А57-26704/2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.02.2020 г. по 14.02.2020 г. до 10 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

От истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от требований в части взыскания, с учетом условий мирового соглашения, суммы 908725,49 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления в части взыскания 908725,49 руб., принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного, производство по заявлению в части взыскания 908725,49 руб., подлежит прекращению.

Представители истца и ответчика в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

В материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:

Истец — Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), действующий на основании Свидетельства ОГРНИП, с одной стороны,

Ответчик — Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>. ИНН: <***>), действующий на основании Свидетельства ОГРНИП, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,в целях урегулирования спора по делу № А57-26704/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Саратовской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 656979 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей задолженность по Договору купли-продажи товара по образцам от 13.08.2018г., Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г., Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке и сроки:

1платеж — в срок до «29» февраля 2020 г. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

2платеж — в срок до «20» марта 2020 г. в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

3платеж — в срок до «05» апреля 2020 г. в размере 256 979 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

Р/с <***>

Банк ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород

К/с 30101810200000000824

БИК 042202824

3.Стороны установили, что в случае, если Ответчик допускает просрочку любого из указанных платежей в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности, то Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения для взыскания неоплаченной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4.Стороны согласовали следующее распределение судебных расходов в виде государственной пошлины.

В связи с предоставлением отсрочки по уплате Истцу государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления возлагаются на Ответчика.

5.Стороны согласовали, чтосудебные расходы в виде расходов на оплатууслуг представителя каждая сторона оставляет за собой.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Арбитражным судом Саратовской области и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения от 12.02.2020 г., суд установил, что оно подписано уполномоченными лицами.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Представленное мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с тем, при подаче иска ИП ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований, с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8070 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в части взыскания 908725,49 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, следующего содержания:

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке и сроки:

4платеж — в срок до «29» февраля 2020 г. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

5платеж — в срок до «20» марта 2020 г. в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

6платеж — в срок до «05» апреля 2020 г. в размере 256 979 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

Р/с <***>

Банк ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород

К/с 30101810200000000824

БИК 042202824

5.Стороны установили, что в случае, если Ответчик допускает просрочку любого из указанных платежей в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженности, то Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения для взыскания неоплаченной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

6.Стороны согласовали следующее распределение судебных расходов в виде государственной пошлины.

8.Стороны согласовали, чтосудебные расходы в виде расходов на оплатууслуг представителя каждая сторона оставляет за собой.

9.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Арбитражным судом Саратовской области и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании по Договору купли-продажи товара по образцам от 13.08.2018 г. по состоянию на «29» октября 2019 года: задолженность в размере 554 700 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, пени в размере 39 680 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 192 480 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 90 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, по Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г. по состоянию на «29» октября 2019 года: задолженность в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей, пени в размере 19 613 (девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 34 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 95 166 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, по Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г. по состоянию на «29» октября 2019 года: задолженность в размере 248 200 (двести сорок восемь тысяч) рублей, пени в размере 18 774 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 91 089 (девяносто одна тысяча восемьдесят девять) рублей 40 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга - прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8070 (Восемь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-39.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова