Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, ознакомившись с определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2009 г. по делу № А54-4777/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Рязань)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г.Рязань)

о признании недействительным решения от 02.07.2009 г. № 13-15/3095

в судебное заседание представители сторон не явились,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения от 02.07.2009 г. № 13-15/3095 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

15.12.2009 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило определение Арбитражного суда Рязанской области в лице судьи Шуман И.В. от 30.11.2009 г. по делу № А54-4777/2009 о поручении Арбитражному суду Саратовской области провести процессуальные действия в соответствии с ч.2 ст.73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: провести допрос свидетеля ФИО2, проживающей по адресу: <...>; отобрать образцы почерка свидетеля ФИО2 путем написания свободного текста на одном листе и на четырех листах – его подписи с расшифровкой Ф.И.О.

Согласно ч.1 ст.74 АПК РФ при выполнении судебного поручения, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Определением от 17.12.2009 г. арбитражный суд назначил судебное заседание для исполнения судебного поручения на 29.12.2009 г. в 10 час. 30 мин. и вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО2.

С целью извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд направил в адреса участников процесса копии определения от 17.12.2009 г. и телеграммы.

В назначенное время представители сторон не явились, доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ФИО2 отсутствуют, почтовый конверт, направленный в адрес ФИО2, возвращен органом почтовой связи с отметкой: «отказ адресата от получения»; телеграмма, направленная по адресу ФИО2 не вручена адресату.

При таких обстоятельствах арбитражный суд вынес определение об отложении судебного разбирательства на 29.01.2010 г. в 10 час. 00 мин. по правилам ст.158 АПК РФ.

29.01.2010 г. представители сторон также не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 86417 от 09.01.2010 г. (ФИО2), № 86415 от 11.01.2010 г. (ФИО1) и № 86416 от 11.01.2010 г. (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области).

Материалами дела подтверждается, что Арбитражный суд Саратовской области принял все меры, зависящие от него, для исполнения Определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2009 г., однако, учитывая уклонение участников процесса, извещенных определением арбитражного суда от 29.12.2009 г., от явки в судебное заседание, суд приходит к выводу о невозможности исполнения судебного поручения по независящим от суда обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.73, 74, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области (определение от 30.11.2009 г.) по делу № А54-4777/2009-С5 – оставить без исполнения по независящим от Арбитражного суда Саратовской области обстоятельствам (неявка свидетеля ФИО2 в судебное заседание).

Направить копии материалов, подтверждающих невозможность выполнения судебного поручения в соответствии с определением от 30.11.2009 г., в Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко