ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-27147/16 от 19.12.2017 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

19 декабря 2017 года

Дело № А57-27147/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО «Атикс-Торг» Касаткина Сергея Александровича (далее – Касаткин С.А.) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, в рамках о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Атикс-Торг» (далее – ООО «Атикс-Торг»), 410003, г. Саратов, ул. Кооперативная, 100 А, ОГРН 1116450000688, ИНН 6452951531, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Торгашова Виталия Анатольевича, по паспорту,

от арбитражного управляющего – представитель Головина И.А., доверенность от 07.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2016 принято к производству заявление о признании ООО «Атикс-Торг» несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Атикс-Торг» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение на пять месяцев, сроком по 26 июня 2017 года. Временным управляющим утвержден Касаткин Сергей Александрович (ИНН 643501341400, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 239, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 3325), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский проезд, дом 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу от 19.06.2017 (резолютивная часть от 14.09.2017) в отношении ООО "Атикс-Торг" введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Касаткин Сергей Александрович, член ПАУ ЦФО.

15.11.2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление внешнего управляющего ООО «Атикс-Торг» Касаткина С.А. об обязании бывшего руководителя должника - ООО «Атикс-Торг» Торгашова Виталия Анатольевича передать внешнему управляющему должника - ООО «Атикс-Торг» Касаткину С.А. бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании Торгашов В.А. возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев приложенные к требованию документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 управляющий должника обратился к бывшему руководителю должника - Торгашов В.А., с запросом о представлении бухгалтерских и иных документов должника.

В связи с невыполнением бывшим руководителем обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации, управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов представлять информацию и документы арбитражному управляющему.

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факт наличия у директора истребуемых документов и уклонение последнего от их передачи.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Субъектом ответственности закон определил лицо, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от отношении должника директором являлся Торгашов В.А.

Приказом от 05.08.2016 года Торгашов В.А. был назначен директором ООО «Атикс-Торг». Приказом от 31.07.2017 года Торгашов В.А., был уволен по собственному желанию.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из смысла указанных норм следует, что факт передачи документации должника бывшим руководителем конкурсному управляющему должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, в частности, актом приема-передачи.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 года Торгашовым В.А. по акту приема-передачи Касаткину С.А. были переданы следующие документы:

1. Оригинал приказа от 05.08.2017 года о назначении Торгашова В.А. директором ООО «Атикс-Торг»

2. Копия устава ООО «Атикс-Торг» от 24.01.2011 года, с отметкой налогового органа

3. Копия паспорта Торгашова В.А.

4. Лист записи ЕГРЮЛ от 16.08.2016 года

5. Копия изменения в устав ООО «Атикс-Торг» от 12.01.2012 года;

6. Оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 01.02.2011

7. Оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 01.02.2011

8. Оригиналы свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, в количестве 3 шт.;

9. Оригиналы приказов, выданные директором Лукьяновым А.А., в количестве 2 шт.;

10. Оригинал решения единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 27.05.2013 года

11. Оригиналы протоколов внеочередного собрания ООО «Атикс-Торг», 2 шт.;

12. Оригинал решения единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 09.10.2015 года

13. Копия трудового договора с директором от 09.10.2015 года - 3 листа;

14. Оригиналы уведомлений от 06.04.2011 года № 109, в количестве 3 шт.;

15. Копия письма от 21.01.2013 года № 16/1 - 1 лист;

16. Оригинал трудового договора с директором от 05.08.2016 года - 3 листа;

17. Оригинал приказа от 09.10.2015 года - 1 лист;

18. Оригинал решения единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 09.10.2015 года

19. Оригинал информационного письма от 30.07.2013 года - 2 листа;

20. Оригинал информационного письма от 28.02.2013 года, в количестве 2 шт.

21. Копия трудового договора с директором от 12.10.2012 года, в количестве 2 шт.

22. Оригинал решения от 19.05.2011 года

23.Решение от 23.06.2014 года

24.Решение от 30.05.2014 года

25.Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 12.10.2012 года

26.Приказ от 12.10.2012 года

27.Ответ налогового органа от 04.02.2011 года

28.Приказ № 1 от 01.02.2011 года

29.Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 24.01.2011 года

30.Копия карточки оттиска печати и подписи

31.Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 12.01.2012 года;

32.Акт приема-передачи от 24.01.2011 года

33.Расписка в получении документов от 15.06.2011 года

34.Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 24.01.2011 года

35.Печать ООО «Атикс-Торг».

01.12.2017 года Торгашовым В.А. по акту приема-передачи были переданы Касаткину С.А. следующие документы:

1.Копия Устава ООО «Атикс-Торг» от 24.01.2011г.

2. Копия приказ по личному составу от 05.08.2016г

3.Копия Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 05.08.2016г.

4.Копия приказ по личному составу от 09.10.2015г

5.Копия Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 09.10.2015г.

6.Копия приказ по личному составу от 12.10.2012г

7.Копия Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 12.10.2012г.

8.Копия Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 12.01.2012г.

9.Копия приказ по личному составу от 01.02.2011г

10.Копия Решение единственного участника ООО «Атикс-Торг» от 24.01.2011г.

11.Копия Свидетельство р внесении записи в государственный реестр юр.лиц от 23.10.2012г

12.Копия Свидетельство р внесении записи в государственный реестр юр.лиц от 23.01.2012г

13.Копия Свидетельство р внесении записи в государственный реестр юр.лиц от 14.06.2011г. 14.Копия Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 01.02.2011г.

15.Копия Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.02.2011г. 16.Копия Изменения в устав ООО «Атикс-Торг» от 12.01.2012г.

17.Копия Приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.12.2013г.

18.Копия Приказ о прекращении трудового договора с работником от 25.12.2013г.

19.Копия Приказ об утверждении штатного расписания от 01.01.2014г.

20.Копия Штатное расписание №3 от01.01.2014г.

21.Копия Приказы о переводе работника на другую работу о №БП0001/1 по №БП0001/24 01.01.2014r.-24 листа.

22. Копия Приказы о приеме и прекращении трудового договора вс 20.01.2014г по 29.08. 2014г-10 листов.

23.Копия Приказ об утверждении штатного расписания от 30.09.2014г.

24.Копия Штатное расписание №4 от01.10.2014г.

25.Копия Приказы о переводе работника на другую работу от№ БП0ОО2/1-№БП0ООО2

01.10.2014r.-22 листа.

26.Копия Приказ об утверждении штатного расписания от01.01.2015г

27.Копия Штатное расписание №5 от01.01.2015

28.Копия Приказ о переводе работников на другую работу о №БП0001от 01.01.2015г.-2 лист;

29.Копия Приказ о прекращении трудового договора от 30.01.2015г

30.Копия Приказ об изменении персональных данных от 28.05.2015г

31.Копия Приказ об утверждении штатного расписания от 01.06.2015г

32.Копия Штатное расписание №6 от01.06.2015г.

33.Копия приказов по личному составу с 01.06.2015г по31.12.2015г -8 листов.

34.Копия Приказ об утверждении штатного расписания от 01.01.2016г

35.Копия Штатное расписание №7 от01.01.2016г.

36.Копия приказов по личному составу с 01.01.2016г по 30.06.2016г -5 листов.

37.Копия Приказ об утверждении штатного расписания от 01.07.2016г

38.Копия Штатное расписание №8 от01.07.2016г

39. Копия приказа по личному составу с 01.07.2016г по 31.08.2016г -9 листов.

40.Копии Договоров с поставщиками -49 листов.

41. Копии Договоров с покупателями- 48 листов.

42.Реестр реализации товаров и услуг за январь 2016г.-87 листов

43. Копия Бухгалтерский баланс ,Отчет о финансовых результатах за 2014г. Извещение о сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме.-5 листов.

44. Копия Бухгалтерский баланс ,Отчет о финансовых результатах за 2015г. Извещение о сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме.-5 листов.

45.Копия Справка №134895 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам на 09.03.2017г.-3 листа

46. Уведомление о невозможности представления документов. -1 лист.

47.Копия Учетная политика ООО «Атикс-Торг» на 2016г-3 листа.

48. Кредиторская задолженность.

49.Дебитроская задолженность.

Иные документы, касающиеся деятельности ООО «Атикс-Торг», в распоряжении бывшего руководителя отсутствуют, поскольку согласно пояснений Торгашова В.А. не были переданы предыдущим руководителем ООО «Атикс-Торг».

Довод конкурсного управляющего о не передачи всех бухгалтерских документов, судом отклоняется, поскольку не доказано их фактическое наличие у Торгашова В.А.

Более того, невозможно суду отнести к документации должника, то, что заявлено арбитражным управляющим как сведения, справки, расшифровки.

Должник как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы договор об учреждении общества; протокол (протоколы) собрания учредителей общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для истребования указанных выше сведений, поскольку арбитражный управляющий не сообщил суду правовое обоснование необходимости составления таких документов должником, а также наличие таких документов у ООО «Атикс-Торг».

Указанные сведения не являются документами, отражающими экономическую деятельность должника по смыслу статьи 64 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий фактически просит представить ему аналитические сведения по результатам деятельности должника, что фактически должен сделать он сам по итогам анализа документации должника (статья 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002) в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего в рассматриваемом случае не имеется.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Поскольку установлено, что ответчик передал имеющиеся у него документы, а наличие у директора иных документов, помимо переданных, не доказано, правовые основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего отсутствуют.

Неисполнение обязанностей по надлежащему ведению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, может в дальнейшем служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества, однако не является основаниям для понуждения к передачи отсутствующих документов.

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не входит в предмет заявленного требования, но может быть предметом отдельного судебного разбирательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что возложение обязанности передать то, чего нет у бывшего директора Торгашова В.А. может привести к неисполнению судебного акта.

Вместе с тем, указанное не исключает возможности разрешения в дальнейшем вопросов относительно наличия оснований для привлечения бывшего директора Торгашова В.А. к ответственности (субсидиарной либо в виде возмещения убытков) (статья 10, абзац 3 пункта статьи 126 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства об истребовании документации, касающейся деятельности должника, следует отказать.

Руководствуясь статьей 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО «Атикс-Торг» Касаткина Сергея Александровича об обязании бывшего руководителя ООО «Атикс-Торг» Торгашова Виталия Анатольевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника - отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина