Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, 162623, <...>; адрес и место нахождения представителя: ККО «Саратовский» АО «Меткомбанк», 410012, <...> (далее – АО «Меткомбанк») о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Воскресенское, Воскресенского района, Саратовской области, зарегистрированного по адресу, 413859, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, (далее - ФИО1) требований в сумме 395 743,38 руб.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению ФИО2 о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от АО «Меткомбанк» - ФИО3, по доверенности от 08.12.2015,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ФИО2 с заявлением о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2015 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года (резолютивная часть от 23 декабря 2015 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 90, почтовый адрес: 410056, <...>), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.

10 февраля 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - АО «Меткомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в сумме 395 743,38 руб., в том числе 378 981,57 руб. –задолженность по уплате основного долга, 16 560,05 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 201,76 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, как обеспеченных залогом транспортного средства должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2016 года требование кредитора - АО «Меткомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в соответствии с которым финансовый управляющий не имеет возражений против заявленных кредитором требований.

Должник в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, направил отзыв на требования кредитора, в котором ходатайствует об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как данное ходатайство является необоснованным и немотивированным, не указано какие доказательства будут представлены и причина их непредставления в настоящее судебное заседание.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, рассматривает заявленные кредитором требования в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть требование в настоящем судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требования предъявлены кредитором в установленный срок, с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований финансовому управляющему. Сумма задолженности возникла до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Обоснованность предъявленных требований подтверждена копиями следующих документов: кредитного досье по кредитному договору <***>, в том числе кредитного договора <***> от 10.04.2012 (АвтоКредит), выпиской из лицевого счета за период с 10.04.2012 по 06.02.2016, а также расчетом задолженности по иску, отчетами по задолженности заемщика, актом осмотра транспортного средства от 11.04.2016.

Согласно представленным документам между ОА «Меткомбанк» и ФИО1 10.04.2012 был заключен кредитный договор <***>., в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 566 937,50 руб. на приобретение автомобиля марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок предоставленного кредита составил 84 месяца, установлен ежемесячный график платежей сроком до 10.04.2019, определена сумма ежемесячного платежа в размере 13 270,80 руб., установлены проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 18,25 % годовых.

Согласно пункту 6.5 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: <***>.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 10.04.2012 по 06.02.2016, платежи должником прекращены с ноября 2015 года.

14.10.2015 должником были перечислены денежные средства в погашение просроченных сумм основного долга – 5 915,57 руб. и процентов по кредитному договору – 7 175,17 руб., 10.11.2015 - перечислены 860,84 руб. в счет погашения процентов по кредитному договору.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет с 10.11.2015, в результате чего у должника перед кредитором возникли не исполненные обязательства по кредитному договору <***> от 10.04.2012, обеспеченные залогом имущества должника: транспортное средство марка Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: <***>, кузов №: <***>, двигатель №: F16D3 1009812, в сумме заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" N 58 от 23.07.2009 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Ранее судом не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что залог в отношении залогового имущества не прекратился, факт наличия заложенного имущества в натуре подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 11.04.2016.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения обеспеченного залогом обязательства в материалы дела не представлено.

Изложенные в отзыве на требования кредитора возражения должника в отношении отнесения сумм задолженности, рассчитанных после 24.11.2015 – даты принятия к производству заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), к текущим платежам, судом не принимаются во внимание, так как они не соответствуют положениям статьи 5 Закона о банкротстве. Задолженность возникла из кредитного договора <***> от 10.04.2012, заключенного и исполненного со стороны банка до принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Кроме того, последний платеж, согласно выписки из лицевого счета за период с 10.04.2012 по 06.02.2016, произведен должником 10.11.2015 в сумме 860,84 руб. и направлен на погашение процентов по кредитному договору, то есть также до указанной даты - до 24.11.2015.

Расчет задолженности произведен кредитором по состоянию на 23.12.2015, на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника – ФИО1, что соответствует правилам статьи 4 Закона о банкротстве.

Ходатайство должника об уменьшении неустойки также не подлежит удовлетворению, так как в сумму заявленных требований неустойка не входит. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника только основной долг (задолженность по кредиту и процентам). Снижение размера процентов за пользование кредитом статьей 333 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования кредитора АО «Меткомбанк» в общей сумме 395 743,38 руб., в том числе 378 981,57 руб. – задолженность по уплате основного долга, 16 560,05 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 201,76 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника – вышеназванного транспортного средства, указанного в кредитном договоре <***> от 10.04.2012.

Руководствуясь статьями 71, 134, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора – Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в общей сумме 395 743,38 руб., в том числе 378 981,57 руб. – задолженность по уплате основного долга, 16 560,05 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 201,76 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Воскресенское, Воскресенского района, Саратовской области, зарегистрированного по адресу, 413859, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, для удовлетворения в третью очередь, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, указанного в кредитном договоре от 10.04.2012 <***>: транспортное средство марка модель Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: <***>, кузов №: <***>, двигатель №: F16D3 1009812.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Э.В. Рожкова