Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок от 03.11.2016.

От общества с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» 15.11.2016 поступило заявление о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении.

Учитывая, что заявление с приложенными к нему документами поступило в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Для выдачи справки на возврат государственной пошлины по платежному поручению № 149 от 01.11.2016 необходим оригинал платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222.6, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок от 03.11.2016 по делу № А57-27674/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 АПК РФ.

Судья С.В. Мосунов