Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мукбы Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Евграфовой А.С. (до перерыва), помощником судьи Мишиной Ю.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - ФИО1 (410012, <...>) о включении в реестр требований должника ФИО2 в сумме 3 380 547,95 рублей, в рамках дела №А57-27698/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождении: гор. Саратов; адрес: 410033, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третьи лица: ФИО3;

ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности № 64АА4025933 от 22.08.2023 (действующей до 22.08.2026),

заявитель - ФИО1, лично, паспорт обозревался,

представитель ФИО1 - ФИО6, представитель кредитора по заявлению в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) признано обоснованным заявление кредитора ФИО7 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца, до 12 апреля 2023 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден ФИО8 (регистрационный номер в сводном госреестре 11970, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410004, <...>, п/о 4, а/я 4448), член Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области 31.01.2023 поступило требование кредитора – ФИО1 (410012, <...>) о включении в реестр требований должника ФИО2 в сумме 3 380 547,95 рублей.

От кредитора поступили пояснения.

Судом приобщены пояснения к материалам дела.

Представитель должника возражает.

Представитель кредитора представил уточнения требований.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв от финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий ознакомлен с уточненным требованием кредитора, вопрос о включении требований кредитора оставляет на усмотрение суда.

В материалах дела имеются возражения Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области, согласно которым уполномоченный орган просит отказать кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника.

В материалах дела имеются пояснения ФИО3, согласно которым поддерживает заявление ФИО1 о включении в реестр требования кредиторов должника.

Рассматривая требования кредитора по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материала дела, ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность в виде основного долга по договору денежного займа от 26.10.2021 г. в размере 3 000 000 рублей. Никаких платежей кредитору в погашение данной задолженности должник не производил.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02.08.2022 г. по делу № 2-3090/2022 был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 26.10.2021 г. по 10.05.2022 г. в размере 161 506 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 г. по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.02.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее — ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Таким образом, к моменту введения процедуры банкротства гражданина, у Должника имелись неисполненные денежные обязательства перед Кредитором.

К отношениям, возникшим на основании расписок применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщик) денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу данные денежные средства через определенный промежуток времени.

Так, статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В доказательство предоставления ФИО1 денежных средств ФИО2 и финансовой возможности кредитора на исполнение условий расписок, в материалы дела представлены следующие документы: расписка между ФИО2 и ФИО1 от 21.01.2022, договор денежного займа между ФИО2 и ФИО1 от 26.10.2021 на сумму 3 000 000 рублей, договор купли-продажи недвижимости ФИО4 ФИО9 от 07.05.2020 на сумму 950 000 рублей договор купли- продажи недвижимости ФИО1 ФИО10 от 18.06.2021 на сумму 1 720 000 рублей.

Согласно представленным договорам купли-продажи недвижимости, заключенным до выдачи займа ФИО2, семья ФИО1 получила 2 670 000 рублей, тогда как сумма займа составила 3 000 000 рублей. Разница между этими суммами составляет 330 000 рублей.

По договору купли-продажи от 07.05.2020 ФИО4 продала ФИО9 жилой дом (садовый домик) с кадастровым № 64:48:020115:249 и земельный участок с кадастровым №64:48:020115:32, расположенные по адресу: г. Саратов, СНТ «Кумысная поляна-60», уч. № 41.

При этом цена земельного участка составила 600 000 рублей, а цена жилого дома (садового домика) составила 350 000 рублей (п. 3.1 и 3.2 договора).

Согласно пояснениям кредитора, по договору купли-продажи от 07.05.2020 г. мать ФИО4 получила от покупателя 950 000 рублей наличными денежными средствами, которые затем, в соответствии с письменными пояснениями ФИО4, она передала в дар своему сыну ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ, в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Земельный участок по адресу: г. Саратов, СНТ «Кумысная поляна-60», уч. №41, был приобретен М.В. Ниженко по договору купли-продажи от 06.06.2012 и зарегистрирован в собственность 19.06.2012, что подтверждается ответом Роскадастра № 2777 от 03.05.2023.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества применительно к земельному участку исчисляется с 19.06.2012 истек на момент заключения договора купли-продажи от 07.05.2020.

Следовательно, доходы, полученные М.В. Ниженко от продажи земельного участка, освобождаются от налогообложения в силу п. 2 и п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса РФ.

Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Поскольку стоимость жилого дома, проданного М.В. Ниженко, составила 350 000 рублей, в отношении данного недвижимого имущества она имеет право на имущественный налоговый вычет в размере 100%.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации сумму всех полученных в налоговом периоде доходов от продажи недвижимого имущества, указанного в абзаце втором подпункта 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, если в отношении такого недвижимого имущества налогоплательщик в налоговом периоде имеет право на имущественный налоговый вычет в размере, предусмотренном абзацем вторым подпункта 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, и если сумма всех таких доходов от продажи такого имущества в налоговом периоде не превышает установленный размер такого имущественного налогового вычета.

По договору купли-продажи от 18.06.2021 ФИО1 и ФИО3 продали ФИО10 квартиру по адресу: <...>, по цене 1 720 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (абз. 1 п. 2 ст. 217.1 НК РФ). В случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, приобретенных налогоплательщиком по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством), минимальный предельный срок владения таким жилым помещением или долей (долями) в нем исчисляется с даты полной оплаты прав требования в соответствии с таким договором уступки прав требования (абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

- в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

Таким образом, если квартира находилась в собственности налогоплательщика более трех лет и при ее продаже соблюдались условия, установленные подпунктом 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса, то полученный от ее продажи доход освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц (письмо Минфина России от 21.06.2021 г. №03-04-05/48523).

Квартира по адресу: <...>, была приобретена В.Н. Ниженко и С.В. Ниженко на основании договора уступки права требования от 06.09.2017 и зарегистрирована в собственность 09.11.2017, что подтверждается данным договором и ответом Роскадастра от 03.06.2023.

Факт того, что расчеты по договору уступки права требования от 06.09.2017 произведены полностью, подтвержден справкой передающей стороны - ЗАО «НЭСК» от 26.09.2017 № 1263.

Поскольку на момент продажи квартиры по договору купли-продажи от 18.06.2021 в собственности ФИО1 и ФИО3 не находилось иного жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение, то подлежал применению 3-летний минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, который исчисляется с 26.09.2017 и истек на момент заключения договора купли-продажи от 18.06.2021.

Следовательно, доходы ФИО1 и ФИО3 от продажи указанной квартиры освобождаются от налогообложения в силу п. 2 и пп. 4 п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности позиции кредитора о том, что как доходы, полученные ФИО4 по договору купли-продажи от 07.05.2020, так и доходы, полученные ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи от 18.06.2021 освобождаются от налогообложения.

Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

В письме Минфина России от 24.11.2020 г. № 03-04-05/102241 разъясняется, что налогоплательщик вправе не представлять налоговую декларацию по доходам от продажи объекта недвижимого имущества, принадлежавшего ему более минимального предельного срока владения, если нет иных доходов, подлежащих декларированию.

Доводы налогового органа об отсутствии доказательств того, как именно были истрачены денежные средства должником, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора. Данные доводы не свидетельствуют с достоверностью об отсутствии факта предоставления спорного займа кредитором, подтвержденным совокупностью иных представленных в обособленный спор доказательств.

Иные доводы налогового органа отклоняются судом как неподтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами и не свидетельствующие о необоснованности и неподтвержденности требования кредитора.

Приводимые должником доводы в обоснование своих возражений также отклоняются судом, так как не свидетельствуют об отсутствии финансовой возможности у кредитора представить займ с учетом совокупности поступивших и представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовое положение ФИО1 позволяло предоставить должнику денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Вместе с тем, обязательство Заемщика по своевременной и полной оплате Кредитору платежей и процентов, обусловленных расписками, Заемщиком не исполнено.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что обязательства должника по оплате задолженности перед кредитором – ФИО1 возникли ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования ФИО1 не являются текущими.

Следовательно, требование кредитора в размере 3 000 000 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, ФИО1 с учетом уточнений указывает сумму процентов –364 931,51руб.

Кредитор представил расчет процентов с 26.10.2021 по 13.01.2023 3 000 000 руб. х 10% : 365 х 444 (кол-во дней просрочки) =364 931,51руб.

Суд признает указанный расчет процентов и период неверными в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование займом установлены пунктом 2.1 договора денежного займа от 26.10.2021 г. в размере 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) заявление кредитора ФИО7 о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождении: гор. Саратов; адрес: 410033, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца, до 12 апреля 2023 года.

Проценты подлежат начислению с 27.10.2021 (со дня, следующего за днем предоставления суммы займа – 26.10.2021) до 12.01.2023 (дата объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника - процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Таким образом, размер суммы процентов за период с 27.10.2021 по 12.01.2023 составляет: 363 287 руб. 67 коп.

В связи с изложенным, сумма процентов, подлежащая включении в реестр требований кредиторов должника, составляет 363 287 руб. 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора в размере 3 363 287 руб. 67 коп., из которых основной долг по договору денежного займа от 26.10.2021 г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.10.2021 г. по 12.01.2023 г. включительно в размере 363 287 руб. 67 коп.,для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 71, 137, 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования кредитора ФИО1, и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: гор. Саратов, адрес: 410033, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), задолженность в общей сумме 3 364 109 руб. 59 коп., из которых основной долг по договору денежного займа от 26.10.2021 г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2021 г. по 12.01.2023 г. включительно в размере 364 109 руб. 59 коп., для удовлетворения в третью очередь.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 - отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Р.Н. Мукба