Определение № А57-27747/16 от 09.03.2017 АС Саратовской области

506/2017-39467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 98-39-57
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об истребовании доказательств

город Саратов Д ело № А57-27747/2016  09 марта 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагода А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление  специального строительства по территории Приволжского федерального округа при  Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое  России»), г. Саратов, ИНН: <***> 

 к Обществу с ограниченными возможностями «Трансстрой», г. Владимир, ИНН:  <***> 

 о расторжении договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015 ООО «Трансстрой»,  ИНН: <***>, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора в размере 758  265,35 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.10.2016 г. и далее по дату расторжения  договора из расчета 0,03% от цены договора (2519,15) за каждый день просрочки  исполнения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 165  рублей. 

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Трансстрой», г. Владимир, ИНН: <***> 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства по территории Приволжского федерального округа при  Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое  России»), г. Саратов, ИНН: <***> 

о расторжении договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015,

о взыскании судебных расходов – уплаченных при подаче встречного иска в  Арбитражный суд госпошлины в размере 6000 рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление  специального строительства по территории Приволжского федерального округа при  Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое  России»), г. Саратов, ИНН: <***> к Обществу с ограниченными возможностями  «Трансстрой», г. Владимир, ИНН: <***> о расторжении договора поставки № 342-П- 2015 от 11.08.2015 ООО «Трансстрой», ИНН: <***>, взыскании неустойки за  просрочку исполнения договора в размере 758 265,35 руб. за период с 01.01.2016 г. по  28.10.2016 г. и далее по дату расторжения договора из расчета 0,03% от цены договора  (2519,15) за каждый день просрочки исполнения договора, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 24 165 рублей и встречному исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», г. Владимир, ИНН:  <***> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Приволжского федерального 

округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5  при Спецстрое России»), г. Саратов, ИНН: 6453050402 о расторжении договора поставки   № 342-П-2015 от 11.08.2015, о взыскании судебных расходов – уплаченных при подаче  встречного иска в Арбитражный суд госпошлины в размере 6000 рублей. 

Суд, совещаясь на месте, определил истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ от СЧ  СУ УМВД России по Ивановской области (<...>): 

- копии материалов уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015, возбужденного  по факту кражи общераспространенного полезного ископаемого (строительного песка) 

- копию договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015 с приложением;  - копии материалов, касаемых истца и ответчика по делу; 

- результат рассмотрения уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015  (постановление); 

- копию заключения бухгалтерской экспертизы, которая проводилась по  постановлению ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области о  назначении бухгалтерской экспертизы от 12.05.2016. 

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств,  сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные  требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и  подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 

Руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- копии материалов уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015, возбужденного  по факту кражи общераспространенного полезного ископаемого (строительного песка) 

- копию договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015 с приложением;  - копии материалов, касаемых истца и ответчика по делу; 

- результат рассмотрения уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015  (постановление); 

- копию заключения бухгалтерской экспертизы, которая проводилась по  постановлению ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области о  назначении бухгалтерской экспертизы от 12.05.2016. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова