Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 98-39-57
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

город Саратов Д ело № А57-27747/2016 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагода А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России»), г. Саратов, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченными возможностями «Трансстрой», г. Владимир, ИНН: <***>

о расторжении договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015 ООО «Трансстрой», ИНН: <***>, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора в размере 758 265,35 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.10.2016 г. и далее по дату расторжения договора из расчета 0,03% от цены договора (2519,15) за каждый день просрочки исполнения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 165 рублей.

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», г. Владимир, ИНН: <***>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России»), г. Саратов, ИНН: <***>

о расторжении договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015,

о взыскании судебных расходов – уплаченных при подаче встречного иска в Арбитражный суд госпошлины в размере 6000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России»), г. Саратов, ИНН: <***> к Обществу с ограниченными возможностями «Трансстрой», г. Владимир, ИНН: <***> о расторжении договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015 ООО «Трансстрой», ИНН: <***>, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора в размере 758 265,35 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.10.2016 г. и далее по дату расторжения договора из расчета 0,03% от цены договора (2519,15) за каждый день просрочки исполнения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 165 рублей и встречного искового заявления Общества с

ограниченной ответственностью «Трансстрой», г. Владимир, ИНН: 3328471373 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России»), г. Саратов, ИНН: 6453050402 о расторжении договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015, о взыскании судебных расходов – уплаченных при подаче встречного иска в Арбитражный суд госпошлины в размере 6000 рублей.

Определениями суда от 10.02.2017 от 09.03.2017 по делу А57-27747/2016 были истребованы сведения от СЧ СУ УМВД России по Ивановской области.

В связи с неполучением судом запрашиваемых сведений от СЧ СУ УМВД России по Ивановской области, суд, совещаясь на месте, определил повторно истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ от СЧ СУ УМВД России по Ивановской области (<...>):

- копии материалов уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015, возбужденного по факту кражи общераспространенного полезного ископаемого (строительного песка)

- копию договора поставки № 342-П-2015 от 11.08.2015 с приложением; - копии материалов, касаемых истца и ответчика по делу;

- результат рассмотрения уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015 (постановление);

- копию заключения бухгалтерской экспертизы, которая проводилась по постановлению ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области о назначении бухгалтерской экспертизы от 12.05.2016.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ивановской области:

- копии материалов уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015, возбужденного

по факту кражи общераспространенного полезного ископаемого (строительного песка)

- результат рассмотрения уголовного дела № 2015290158 от 09.11.2015

(постановление);

- копию заключения бухгалтерской экспертизы, которая проводилась по

постановлению ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области о

назначении бухгалтерской экспертизы от 12.05.2016

2. Копии истребуемых документов должны быть представлены арбитражному суду

в течение 5 дней с момента получения настоящего судебного акта. При непредставлении

запрошенных документов, будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
3. Определение арбитражного суда не может быть обжаловано.

(<...>).

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Павлова