Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Волжский продукт» (412900, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Волжский продукт»), о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» (413841, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Молоко Поволжья»), несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2017 возбуждено производство о признании ООО «Молоко Поволжья» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) заявление ООО «Волжский продукт» о признании должника - ООО "Молоко Поволжья" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2018 (резолютивная часть решения от 16.07.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего должника ФИО1 поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Молоко Поволжья», которое мотивировано тем, что имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, просит продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В материалы дела со стороны иных лиц, участвующих в деле, относительно продления срока конкурсного производства возражений не поступило.

Изучив представленные документы, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство.

Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

В материалы дела за истекший период конкурсным управляющим представлены следующие документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 22.10.2018, протокол собрания кредиторов должника ООО «Молоко Поволжья» от 29.10.2018, документы по собранию, в том числе, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, уведомления кредиторов о собрании, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлялась обязанность по уплате текущих налоговых платежей. Общий размер денежных средств, направленных на погашение текущих налоговых обязательств составил 1 736,1 тыс. рублей. Была погашена задолженность и далее исполнялась обязанность по выплате текущей заработной платы и выходных пособий работникам должника. Общий размер денежных средств, направленных на выплату заработной платы составил 9 881,1 тыс. рублей, работники должника предупреждены о предстоящем увольнении в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании Приказа №4 от 17.07.2018, проведена инвентаризация имущества должника: Инвентаризационная опись основных средств №1 от 11.09.2018; инвентаризационная опись основных средств №2 от 11.09.2018; инвентаризационная опись основных средств №3 от 11.09.2018; инвентаризационная опись основных средств №6 от 11.09.2018; инвентаризационная опись основных средств №7 от 11.09.2018; инвентаризационная опись основных средств №8 от 11.09.2018; инвентаризационная опись основных средств (залоговых) №1 от 11.09.2018; инвентаризационная опись оборудования к установке (залоговое) №8 от 11.09.2018. Сообщение о результатах частичной инвентаризации имущества должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 12.09.2018г., сообщение №3026767. Инвентаризационная опись основных средств №9д от 22.10.2018г. Сообщение о результатах частичной инвентаризации имущества должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.10.2018г., сообщение №3152377.

Инвентаризация запасов и дебиторской задолженности в настоящее время не завершена.

Конкурсным управляющим привлечены независимые оценщики: ООО «Балаковская оценка собственности», ООО «Консалтинговая группа «СТАТУС-КОНСАЛТ» с целью проведения оценки имущества, принадлежащего ООО "Молоко Поволжья" (как являющегося, так и не являющегося предметом залога) на основании требований конкурсного кредитора ООО «Волжский продукт».

Оценщиками представлены:

1. Отчет ООО «Балаковская оценка собственности» №265/1-НЗ/2018 от 27.09.2018г. по определению рыночной стоимости объектов недвижимости (залоговое имущество).

2. Отчет ООО «Балаковская оценка собственности» №265/2-НЗ/2018 от 10.10.2018г. по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

3. Отчет ООО «Консалтинговая группа «СТАТУС-КОНСАЛТ» №2609/1 от 15.10.2018г. об определении рыночной стоимости имущественного комплекса в составе 92 позиций движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в конкурсная масса должника состоит из:

Имущество

балансовая стоимость (тыс. руб.)

рыночная стоимость (тыс. руб.)

I. Внеоборотные активы всего

174 080,3

75 558,6

Основные средства, в т.ч.:

168 346,4

75 558,6

II. Оборотные активы, всего

153,8

Денежные средства

153,8

Всего имущества

174 234,1

75 558,6

23.07.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление (уточненное) ООО «Транс+» о признании сделок недействительными:

1) договор на поставку и монтаж оборудования от 20.06.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 2 450 000 руб.;

2) договор на поставку и монтаж оборудования от 21.06.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 12 300 000 руб.;

3) договор купли-продажи товара от 23.08.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 5 622 422,40 руб.;

4) договор на поставку и монтаж оборудования от 20.06.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 93 115 000,00 руб. и применении последствий их недействительности.

07.08.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Транс+» о признании сделок недействительными:

1) договор на поставку и монтаж оборудования от 24.07.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 14 200 000,00 рублей, применить последствия его недействительности путем возврата 000 «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес 000 «Волжский продукт», прекращения права требования ООО «Волжский продукт» к 000 «Молоко Поволжья» в размере 11 360 000,00 рублей;

2) договор на поставку и монтаж оборудования ПМ-4/2017 от 14.08.2017 г. заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 219 000,00 Евро, применить последствия его недействительности путем возврата ООО «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес ООО «Волжский продукт», прекращения права требования ООО «Волжский продукт» к ООО «Молоко Поволжья» в размере 15 116 321,70 рублей;

3) договор на поставку и монтаж оборудования ПМ-3/2017 от 14.08.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 4 476 239,00 рублей, применить последствия его недействительности путем возврата ООО «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес 000 «Волжский продукт», прекращения права требования 000 «Волжский продукт» к 000 «Молоко Поволжья» в размере 4 476 239,00 рублей;

4) договор на поставку и монтаж оборудования П-1/2017 от 14.09.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и 000 «Волжский продукт» на сумму 2 670 000 рублей, применить последствия его недействительности путем возврата ООО «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес 000 «Волжский продукт», прекращения права требования 000 «Волжский продукт» к 000 «Молоко Поволжья» в размере 2 670 000,00 рублей;

5) договор на поставку и монтаж оборудования ПМ-5/2017 от 20.09.2017 . г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт», на сумму 474 200,00 рублей, применить последствия его недействительности путем возврата ООО «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес ООО «Волжский продукт», прекращения права требования ООО «Волжский продукт» к ООО «Молоко Поволжья» в размере 474 200,00 рублей;

6) договор на поставку и монтаж оборудования ПМ-7/2017 от 20.09.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 3 584 387,00 рублей, применить последствия его недействительности путем возврата ООО «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес ООО «Волжский продукт», прекращения права требования ООО «Волжский продукт» к ООО «Молоко Поволжья» в размере 2 867 509,60 рублей;

7) договор на поставку и монтаж оборудования П-2/2017 от 20.09.2017 г., заключенный между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Волжский продукт» на сумму 1 000 000,00 рублей, применить последствия его недействительности путем возврата ООО «Молоко Поволжья» полученного по договору оборудования в адрес ООО «Волжский продукт», прекращения права требования ООО «Волжский продукт» к ООО «Молоко Поволжья» в размере 1 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2018 заявления ООО «Транс+» о признании сделок недействительными (11 штук) и применении последействий недействительности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2018 назначено проведение судебной оценочной экспертизы. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 судебное заседание на 04 декабря 2018 года.

28.09.2018 конкурсным кредитором ООО «Волжский продукт» утверждены предложения конкурсного управляющего ООО "Молоко Поволжья" о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества. Сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 02.10.2018г., сообщение №3082595.

19.10.2018 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Транс+» о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 заявление ООО «Транс+» принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 ноября 2018 года.

29.10.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Отказать в утверждении Предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Молоко Поволжья»;

2. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О прекращении хозяйственной деятельности ООО «Молоко Поволжья»»;

3. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «Об установлении арбитражному управляющему срока прекращения хозяйственной деятельности ООО «Молоко Поволжья»»;

4. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договора №46-5-1959/13 и договора поставки №46-5-1959, заключенных ООО «Молоко Поволжья» с «Газпром межрегионгаз»»;

5. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договора №1445, заключенного 000 «Молоко Поволжья» с ООО «Облкомунэнерго»;

6. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договора №640590000519 от 03.06.2014г., заключенного ООО «Молоко Поволжья» с ПАО «Ростелеком»»;

7. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договора №64110110001571 от 09.01.2013г., заключенного ООО «Молоко Поволжья» с Саратовэнерго ПАО Северо-восточное межрайонное отделение»;

8. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договора №68 от 02.06.2014г. и договора подряда, заключенных ООО «Молоко Поволжья» с Балаково-Водоканал»;

9. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договора аренды оборудования 2/17 от 01.10.2017г., заключенного ООО «Молоко Поволжья» с ООО «БМК»»;

10. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договоров аренды помещений, заключенных ООО «Молоко Поволжья» с ООО «БМК»»;

11. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «О расторжении договоров аренды транспортных средств, заключенных ООО «Молоко Поволжья» с ООО «БМК»»;

12. Прекратить хозяйственную деятельность ООО «Молоко Поволжья»;

13. Установить арбитражному управляющему срок прекращения хозяйственной деятельности ООО «Молоко Поволжья» в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения собранием кредиторов;

14. Расторгнуть договор №46-5-1959/13 и договор поставки №46-5-1959, заключенные ООО «Молоко Поволжья» с «Газпром межрегионгаз»;

15. Расторгнуть договор №1445, заключенный ООО «Молоко Поволжья» с ООО Облкомунэнерго»;

16. Расторгнуть договор №640590000519 от 03.06.2014г., заключенный ООО «Молоко Поволжья» с ПАО «Ростелеком»;

17. Расторгнуть договор №64110110001571 от 09.01.2013г., заключенный ООО «Молоко Поволжья» с Саратовэнерго ПАО Северо-восточное межрайонное отделение;

18. Расторгнуть договор №68 от 02.06.2014г. и договор подряда, заключенные ООО «Молоко Поволжья» с Балаково-Водоканал;

19. Расторгнуть договор аренды оборудования 2/17 от 01.10.2017г., заключенный ООО «Молоко Поволжья» с ООО «БМК»;

20. Расторгнуть договоры аренды помещений, заключенные ООО «Молоко Поволжья» с ООО «БМК»;

21. Расторгнуть договоры аренды транспортных средств, заключенные ООО «Молоко Поволжья» с ООО «БМК».

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не проведен финансовый анализ должника, не реализовано имущество должника, денежные средства от реализации имущества должника не поступали в конкурсную массу, расчеты с кредиторами не производились, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом. Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

В связи с тем, что до настоящего времени конкурсная масса не сформирована, на данный момент завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Молоко Поволжья» не представляется возможным и целесообразным.

Судом установлено, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении ООО «Молоко Поволжья».

Оценив доводы конкурсного управляющего, представленные документы, в целях выполнения всех мероприятий конкурсного производства, реализации имущества должника и погашения требований кредиторов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего частично.

Арбитражный суд с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры банкротства, считает возможным продлить конкурсное производство сроком на четыре месяца, а в остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Экономическая и правовая необходимость продления срока конкурсного производства на более длительный срок необоснованна; обратного из материалов дела не следует.

В целях сокращения расходов на проведение конкурсного производства, конкурсному управляющему предлагается активизировать работу по проведению конкурсного производства и принять все меры к завершению конкурсного производства.

В каждом конкретном случае конкурсный управляющий, вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов. При этом конкурсный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (статья 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). То есть планируемые мероприятия не должны иметь формального характера. Принимая какие-либо конкретные меры, конкурсный управляющий на основе добросовестного отношения и досконального знания фактических обстоятельств должен быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению конкурсной массы и последующему расчёту с кредиторами.

Суд предлагает конкурсному управляющему ФИО1 принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства ООО «Молоко Поволжья», представить отчет о завершении конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, сведения о размере текущей задолженности, пояснения, в которых отразить сумму предполагаемых расходов в случае продления процедуры конкурсного производства на дату судебного заседания, сведения о достаточности имущества для погашения текущих расходов и частичного удовлетворения требований кредиторов, иные доказательства, позволяющие установить надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 частично.

Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» (413841, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), на четыре месяца, до 16 марта 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 марта 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 301, кабинет 1413.

Конкурсному управляющему представить публикации о назначении торгов по продажи имущества; отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; представить доказательства в подтверждение экономической целесообразности ожидания поступления в конкурсную массу денежных средств от погашения дебиторской задолженности, в т.ч., путем принятия мер принудительного взыскания (предъявление исков в суды, возбуждение исполнительных производств и т.д.), а также возможности получения денежных средств от реализации дебиторской задолженности в большем размере по сравнению с ценой продажи, с учетом сроков осуществления процедуры банкротства, неплатежеспособности дебитора, размера возникающих сопутствующих текущих расходов должника, в том числе на продолжение процедур банкротства.

Разъяснить арбитражному управляющему, саморегулируемой организации, что в соответствии со ст.188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Определение направить конкурсному управляющему, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО "Волжский продукт ", ООО "ЭКОМИЛК", ООО "Ингредиенты успеха", ООО «Транс+», ИП ФИО2, ООО «Балаковский молочный комбинат», ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», ФНС России.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина